0921698169 wrote:
如果依你的分析，變成酒駕的人也有所謂的路權了。
台灣的法官真的是恐龍滿街跑，鬼島無誤。
鬼島更多的是這些覺得法官都是恐龍的人
酒駕跟路權本來就是兩回事
酒駕自有公共危險罪的問題
但不影響其路權的判斷
airjordan1101 wrote:
http://forum.jorsindo.com/thread-2440509-1-1.html
請好好看這篇吧，法條早就修正過，直行車擁有百分之百路權！
遇到你這種觀念的告你也只是剛好！
小錢不賠，要賠大錢的！
第一個對方可以向你提出過失傷害告訴！刑事部分（半年以下得以易科罰金，一天用900算！）還得背條罪名在身上。
在來民事部份，賠的不止對方車損那麼簡單，還可以向你這方，提出工作損失，精神賠償，醫療費用，交通費用！
如果你未來還是這種什麼73分的這種觀念，勸你自己修正，免得到時遇到得不償失。
)
先生
你給的連結明明就有說
"交通大隊指出，「速度」是個人主觀感受，車禍肇事時除非對方坦承超速，有證據證明對方超速，一般來說，仍以「轉彎車未讓直行車」為主要肇責"
所以只要是超速
直行車一樣是有肇責
只是前提要有對方超速的證據
可以完整看完內容再質疑人嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X