• 30

超速直行機車撞上對向左轉汽車(我是汽車)


道路交通安全規則第102條

五、左轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入內側車
道或左轉車道,行至交岔路口中心處左轉,並不得占用來車道搶先左
轉。

七、轉彎車應讓直行車先行。

大致上,樓主可能是主因60%~70%,機車是未注意車前狀況30%~40%,這是民法可能肇責,
刑法過失傷害是全有或全無,對方過失傷害告不告的成兩可之間,還是跟對方和解的好..
如果該路口沒有獨立的左轉燈,我不覺得樓主有太大的肇責

樓主的車頭都己經過中線了,機車還撞上來

如果轉彎車一定要賠直行車,那下次看到轉彎的車,就直接撞上去讓他賠吧!

建議交保險公司處理,
上法院不是好事,
律師費也不少,
沒有誰一定贏的事。

kikianet wrote:
關於直行車的路權小黃...(恕刪)

影片就兩個車道.內側車道與外側車道,沒看到內側有禁行機車標誌
小黃與機車是共用外側車道

kikianet wrote:
關於直行車的路權

小黃行駛於汽車道

騎士行駛於機車道,前面有車輛,騎士前面繼承而來的路權只到該車尾為止不是嗎?
如果要再取得前方路權,則必須超越前車或切換車道,但切換車道又會先遇上小黃
而且在路口如果有雙白線又是不可變換車道
為什麼我怎麼看都覺得騎士佔大部份責任,我的看法是哪裡錯了呢


我記得好像沒有所謂的"機車道"(除非有標示機車專用

否則機車本來就應該騎在影片計程車的那個車道(就是一般所說的外車道

但我也不是很確定 XDD
標記一下
台灣法律到底如何判
等樓主分享

lung6660 wrote:
標記一下台灣法律到底...(恕刪)


我覺得

本案有三個關係人

汽車、機車、跟違停的

違停一定有責任。

KYO wrote:
晚安,相同的標題在半...(恕刪)


路都過一半了.算倒楣
很多人都說樓主已經完成轉彎 所以沒錯 是直行車不對

我卻認為轉90度但沒完全通過對向車道應該不算完成轉彎

因為對對向車來說 你車身成90度 那跟橫向車闖紅燈出現在你面前有何兩樣

因此法律才明定直行車擁有比轉彎車更絕對的路權 不管是在何種情況



看樓主轉彎還慢慢轉 甚至在看到機車時還幾乎停下來

看起來只是想表示 直行車來了 而我並沒有硬闖 還幾乎停止了 是你煞車不及撞我的

如果當時樓主快速通過 或許機車還可以從樓主後面閃過

但樓主並沒有 還慢慢轉 所以很明顯樓主並不確定對向是否已無車了

這樣盲轉 跟閉著眼睛開車有何兩樣


那對方超速難道沒責任 試想 對方即使沒超速 但在兩方都看不到對方的情況下

我想機車還是會撞上 只是可能沒那麼慘烈而已 若真要說超速也有責任

我認為頂多10趴倒20趴吧


不過樓主開BMW 幾十萬的小錢應該不是問題 只要不要被關就好


另外不解的是 開BMW的人不是都很遵守交通規則嗎


另外補充一下 該路口既然可以左轉 會不會機車認為計程車是要左轉而停下

而非因為前方有左轉車而停下 所以自然不會想到有左轉車衝出來

雖然衝很慢 但還是叫衝出來
看到影片想到幾個星期前上班途中發生的車禍...
一輛公車從民族西路準備左轉承德路,交通警察接著很順手的高舉著指揮棒,對向三個車道上的公車也很有默契的把車流給堵住
就在起步左轉的瞬間... 一台機車從車縫間鑽出來,很迅速的塞進司機正下方的公車底盤,騎士又很迅速的從公車側邊起來,站著三七步隔著窗看著司機一副"你現在是想怎樣~~"


這又是誰家養出來的小屁孩
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?