發現很多人都希望興建蘇花高 (第15頁)

ill49

ill49
個人積分：6分
文章編號：37702048

6分

141樓

2012-08-11 0:37

Karlushere wrote:
不是很懂你想說什麼我...(恕刪)

路是會蓋的,贊不贊成有重要到嗎???

"真的把一整條公路當做景點在經營",
整段高速公路都能隨時邊停拍照嗎????

從一開始,
我就說了 "一定要高速公路嗎???"----->要幾線的???

Karlushere

Karlushere
個人積分：39分
文章編號：37702528

39分

142樓

2012-08-11 1:04

ill49 wrote:
路是會蓋的,贊不贊成...(恕刪)

就只是看不懂你在打什麼就問問你的立場而已，那麼難交流就算了

照你的觀點，路都是會蓋，討論有重要嗎？那大家還來這討論什麼？鬼打牆喔？

真的可以停下來拍照阿，少見多怪

ill49

ill49
個人積分：6分
文章編號：37702860

6分

143樓

2012-08-11 1:29

Karlushere wrote:
就只是看不懂你在打什...(恕刪)

你說的是高速公路嗎 ???

R Y

R Y
個人積分：470分
文章編號：37704735

470分

樓主

2012-08-11 7:42

現在的蘇花公路其實很棒有很多避車彎路旁也有較大的空地可以讓遊客拍照
美景也沒有被破壞只是容易坍方
要蓋另一條蘇花應延續此傳統

很多人說環保美景會被破壞的問題
可是看看這條舊蘇花美景依舊存在

蠟筆小豬

蠟筆小豬
個人積分：0分
文章編號：37707814

0分

145樓

2012-08-11 12:04

贊成新建蘇花高.這樣就不必出差趕的要死要活得了

RVP100F

RVP100F
個人積分：530分
文章編號：37724421

530分

146樓

2012-08-12 11:55

我是反對蓋!要出差的請多利用大眾運輸系統!!!
花大錢還不是為了滿足天龍國的人而已?!經濟效益太差了!!
而且最重要的就是，會肥了流亡政團!這就是他們要蓋的最大理由!!

我是張大呆

我是張大呆
個人積分：31分
文章編號：37726174

31分

147樓

2012-08-12 13:50

RVP100F wrote:
花大錢還不是為了滿足天龍國的人而已...(恕刪)

天龍國的人頂多一年去花蓮一兩次而已!

天龍國的捷運已經非常方便~那是不是該把市區道路~高架橋都拆一拆了?

斑比750

斑比750
個人積分：8分
文章編號：37726463

8分

148樓

2012-08-12 14:09

RVP100F wrote:
我是反對蓋!要出差的...(恕刪)

所以要到花東出差的人要帶著客戶的大箱小箱的貨件搭乘大眾運輸系統?????天龍國??天才國?? 微冷笑

深藍的思念

深藍的思念
個人積分：1分
文章編號：37726705

1分

149樓

2012-08-12 14:25

RVP100F wrote:
我是反對蓋!要出差的...(恕刪)

經濟效益? 您是否忽略了花東地區在地人的心聲?

滿足天龍人?有說蘇花高開了只有台北人可以使用?

明知有建設就一定會A錢但可以因為會A錢就不建設嗎?

連這個都可以扯天龍國怎樣殊不知天龍人不是只有台北有

一切都是心態問題OK 謝謝指教

jack671

jack671
個人積分：91分
文章編號：37726898

91分

150樓

2012-08-12 14:38

軒轅浩 wrote:
我個人覺得若蘇花高不...(恕刪)

個人覺得花蓮人會較喜歡到台北．