valdamild wrote:原來看不下去的真的不...(恕刪) 小弟住旁邊巷子,幾個星期前,開始隱約看出設計輪廓後,真的只能興歎了,不僅僅您說的這些部份,汽車塞,依照現行規劃機車也一定塞,引道旁邊窄窄的機車道從環河待轉進入福和路的機車超過一台,整個機車道就幾乎動彈不得了,看來原先好走順暢的環河路,應該就要變成大瓶頸了...
super01tw wrote:不知為何 熊熊想起 ...(恕刪) 我老家嘉義的路舖好的路已經4年沒挖過了柏油還有加玻璃粉進去增加抓地力晚上騎車過去大燈過去還會一閃一閃台北市的路有夠濫我的車都不知道被震壞多少東西了還有我覺得台北道路施工品質真的有夠差的!!以前暑假我都會回老家做工有次跟我舅舅去監看鄉間小路的柏油路重舖整條打掉到完工花了快6個小時長度約200公尺而已重點是壓路機大、中、小、小小一共四台在把路壓平台北的壓路機...抱歉,全部一台從頭壓到尾好一點的給你兩台輪流壓看到這我就知道下雨天道路一定"原形畢露"
那些官員不知在想什麼....從秀朗橋頭那邊的設計就有問題,秀朗橋頭那就已經常常在出車禍了(往中和方向就有開車的白癡會直接右轉新北環快會與橋上的機車擦撞),現在連這邊的機車到也設計成這鳥樣....真是無言
Smallily-Q wrote:我老家嘉義的路舖好的路已經4年沒挖過了柏油還有加玻璃粉進去增加抓地力晚上騎車過去大燈過去還會一閃一閃...(恕刪) 你說的加玻璃粉的路 當年台北市在陳市長時代有使用過那時台北市八德路 還曾被列為 示範道路之一 又硬又平很可惜當時台北人不買帳 說什麼夜間會反光閃爍影響視線陳市長下台後 就挖掉變成現在的波浪路面了=.=
補貼一些今天晚上跑去拍的照片真的很扯= =!!有些邏輯我還真不懂意義在哪裡~~誰可以幫我解釋一下呢???過福和橋後~首先看到的第一個不一樣的地方到底這中央分隔島是想做啥= =接著就是我已經疑惑了一個多月的地方馬路旁邊這況空地到底想做啥用途???????凸出那一塊也不可能是機車道或是腳踏車道吧??上方也都已經有人行道了阿!!傳說中的機車專用道起始處看起來就很粗操的路面畫設近拍這個"慢"真的寫很醜!!!這是現在夜間車流量少,如果上下班時間..汽車機車爭道,外加要上永福橋的汽機車和要往機車專用道方向行駛的機車打結會怎辦= =看了一下牌子~都忘記還有腳踏車呢!!!OK~閃過眾多車輛,準備進入機車專用道,雖然沒有整台機車入鏡的實景對照但用車軌應該也可以看車即使一台車走黑色柏油路,一台車走白色水泥水溝蓋,兩兩想互相超車有點吃力環東豫溪街口那邊的永福水門出口,也是一絕仔細看照片,這邊一共有三組紅綠燈,一組是平面道路給快車道看的(綠燈那組),一組是永福橋閘道下橋處(速限50那組),一組是機車道的(右邊牆壁邊邊那組)過了路口之後,才是個康莊大道(!?)可是到了竹林路91巷60弄口時,因為尚未全段通車,道路會瞬間縮減縮減的範圍就是照片目前所顯示的這大片東向西的車道= =然後環東豫溪街口一直到永福橋下這段我忘記拍了,我也看不懂這段路目前是封起來在做啥= =要做機車道似乎也不可能,因為直衝會卡到永福橋的人行陸橋阿!!福和橋機車上橋的引道下方,我也看不懂為啥要專門凸那一大塊機車停放處~囧我只能讚嘆....這幾個月來期待環東改造之後,應該可以變得更好目前看來事與願違~
mario3611 wrote:補貼一些今天晚上跑去...(恕刪) http://attach.mobile01.com/attach/201207/mobile01-72cdb06209c5d8d4d2ef677b709acdff.jpg我發現一個最大的問題 你這張照片 紅色道路邊線 是畫在水溝蓋裡意思就是說 他機車道的行車設計範圍 是包含在這水溝蓋裡現在是怎樣 機車已經可憐到只被施捨剩下水溝蓋可以騎了嗎?至於右邊那一大塊空地 看起來就是受台北市花博影響打算用建築廢土來種花 預算很好編的^^