• 50

更新:台灣所謂機車(機械腳踏車)是定位不明,毫無安全保障的時代產物交通工具

我的看法

這幾棟樓是

製造對立

引發謾罵

存檔告人

加油...

快要步驟二了...

至於在討論神馬我不知啦
teabox wrote:
前言:之前發表一篇有..走路或單車.(恕刪)


曾有人在騎樓上走,被突如其然的汽車衝上騎樓被撞死..
騎腳踏車的被機車和騎車撞受傷或死亡也時有可聞!
小孩呢?以後就關在家裡比較安全啦!
開版的大師
"機械腳踏車是定位不明,毫無安全保障的時代產物交通工具"
上面這句話你怎麼不去對台灣各大機車廠商說勒?
也順便去跟世界各大機車廠嗆一下吧

光X副總柯彬彬知道的話可能會找你定孤枝

.akira wrote:
其實我還滿喜歡看大家...(恕刪)

報告seraph竹如主播
就是無聊幫樓主串串場熱鬧一下囉
01蜘蛛網的情節 是百看不厭的
雖然是舊戲碼拿來重播
但也不失蜘蛛網的初衷 人性

iamdarlong0315 wrote:
以後就關在家裡比較安全啦(恕刪)

關在家裡低樓層 車子卡車會撞進來
高樓層 飛機有撞進來的機率
還是藏在地下室比較好
看來樓主有很多地方定位標準並不是很對

teabox wrote:
台灣機械腳踏車的設計定位本來就在市區短程使用代步為主,跟國外所謂的重機比,在裝備上,胎俓上,煞車規格上,重量上,穩定性上,結構上都無法相論。更不用說上路圖方便所省略的一些人身安全部品。
(恕刪)

結構上或許比重機來的少 但是輕型車輛設計本來就該如此 不然怎麼叫做輕型機車? 重機雖然用料很足 但有沒有想過呢? 重機的速度可是比輕型的高很多 就算是同速度來講 重機的重量算滿重的 重力加速度 假如出事故難道傷害會比輕型來的少嗎?
不過有一點稍為可以認同 不過需要做點小修改 假如同樣長程的話 重機的舒適度會比輕型的來的好許多

teabox wrote:
問題來了,一般速限道路,重機騎70,80,台灣許多所謂的小綿羊速可達也是這個速度在飆甚至以上,也拿來中程甚至長程距離使用,加上車體結構輕,催油門起步快,油門速度不易控制,這些都是在玩命!!
(恕刪)


沒錯 輕型機車結構輕 催油門起步快 但是油門並不是容易控制 因為輕型車輛CC數小 扭力低 馬力少 再加上是使用外旋離合器的結構 所以油門再怎麼到底 輕型機車從引擎到輪子的動力絕對不會比重機打擋來的高
重機CC數大 扭力高 馬力大 油門控制是最困難的 有看過影片的話就知道 重機油門到底絕對會翹孤輪

台灣的CTV速克達造就台灣方便便捷的文化,反而是重機(250CC)不適合台灣的文化.

我想樓主只是個太自我自私的傻蛋

自以為有能力的消費者而忽略不尊重這塊土地廣大的小市民

你移民吧!

台灣不適合你~~~

Shawn732 wrote:
不對喔, 公車本來就應該優先.
這是駕駛要養成的習慣,
澳洲的公車後面的貼紙就會提醒汽機車碰到公車要讓道...

說穿了只是台灣駕駛沒有養成良好習慣才會有這麼多危險....(恕刪)


原來是住澳洲的人
根本不了解台灣的交通狀況...

Shawn732 wrote:
不對喔, 公車本來就...(恕刪)


優先就可以這樣霸道嗎?
妳路邊停車要行駛車道怎麼行駛?
難道跟公車一樣?
不是應當慢慢前進後再變換車道嗎?
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
  • 50
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?