• 37

台灣機車(機械腳踏車)外部成本民眾感受低,課徵稅收的必要性討論

機車課徵健康稅??這是什麼狗屁主題??

所有車都是無辜的,不管是四輪、兩輪、多輪、單輪的各種交通工具....

肇事的主因幾乎都是人為導致


有時間在網路上高談闊論,

還不如先去組個黨、選個舉...看能不能當上總統??

再來講理想抱負...

============================================================
健康稅??所以機車也要保全民健保??
這種東西居然還能跟肇事率牽得起來??
I服了U..
這種文章,發文者就要課徵健康稅。
因為會造成大家心生不滿及恐懼,然後求診,勢必會造成醫療資源的消耗。
台灣機車族群的選票也會造成一些些的流失。所以呢...樓主發文前請三思啊
大義是事前口號;大愛是事後手段。 不擇手段就是所謂「正義」。
六個字












自 我 感 覺 良 好

teabox wrote:
看過許多怪台灣機車亂...(恕刪)
哩厚:)) www.flickr.com/photos/caspar33/

teabox wrote:
看過許多怪台灣機車亂...(恕刪)


這年頭還有人在相信節能減碳 這句口號!?

這句口號~對我來說:節能~節省能源給大財團的用,減碳~少用一點汙染大財團才可美化數據。


連資源回收都沒在做的人~少在那裏神聖。
我打注音,音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷,但別忘了鼓勵。
健康稅喔
我不反對阿
但是依此原則只要有外部成本的都應該課稅吧?
要不憑什麼只拿機車開刀?

抽煙喝酒吃檳榔的都應該要課健康稅吧
請一起推動吧

teabox wrote:
本篇主題的論述很清楚,台灣民眾對於機車使用,一直有"外部成本"低廉且圖方便的觀點,跟其所造成的社會成本不成比例,健康稅只是一個概念一個暫時討論名稱。



雖然您認為本篇論述的重點很清楚..
但是我認為,
您在牽扯出其他國的動力車輛使用狀況時,
是否有了解各地不同的動力車輛使用情況、車輛路權、各項使用成本的差異..
甚至包含國人目前的年平均所得等...

如果沒有,

那我以為這不過就是「無視所有因素」的討論...

對於事情,一點幫助都沒有...


喇叭嘴技術交流,超越唬爛的境界

teabox wrote:
看過許多怪台灣機車亂...(恕刪)

再說 機車都讓汽車 跑去二度迴轉了
跑去二度迴轉的機車 要步要跟 汽車收燃料費?

要的話~發文者 再發一篇吧!

我打注音,音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷,但別忘了鼓勵。
一開始樓主的論點就把機車騎士歸為道路上萬惡的根源
有啥好討論的?
課稅?要錢是吧~~~

讓白牌兩輪也能上高速公路、快速道路~~~

再叫我繳~~

要錢就給我方便~~~

teabox wrote:
看過許多怪台灣機車亂...(恕刪)


你去看看車水馬龍的台北下班

有多少車上面是一個人塞在那?

  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?