• 27

[問題]被機車撞要陪240萬??

nx wrote:
交通事故處理 真的是...

小弟家人有個親身經歷,對方車子闖紅燈,已方撞上對方車子。結果法院判決下來,不全是對方的錯。對方闖紅燈,依違反交通處罰條例先罰款(無照駕駛也一樣,法官會說,以違反交通處罰條例先罰,如果你抗議,法官會說,法律上已經罰她這條了),後再依"路權"下去判決,結果對方是主線道,已方A上去也有錯。 所以開車還是小心點,出事真的很麻煩


這位網友, 若以路權來看, 路權是你的家人, 不是對方,
因為對方車道已經亮紅燈. 有紅綠燈的路口路權是依燈號
為主,不是看馬路寬宰!
假設你的描述沒有問題,這個判例,法官有誤判嫌疑!
至於為何會誤判,就...
.....這不是已經成歷史文件了嗎??....怎麼還有人回....一年前.....
M01-福瑞睿狐 wrote:
.....這不是已經...(恕刪)


我比較感到佩服的是還有人可以把它挖出來
這文章都不知道沉到哪了
in2002 wrote:
我比較感到佩服的是還...(恕刪)



贊同...
先不管事件的後續
這文章...也是該有後續了XD?
每一件交通事故中 當事人雙方皆負有一定比例之責任
只是比例上高低而已
事故發生後 現場有無請交警拍照送責任鑑定
如果有 等裁決出來
按雙方損失比例賠償
舉例:如甲所有損失計100萬 乙50萬
可是甲責任比例80% 乙20%
則甲應賠償乙20萬元 50-(150*20%)
損失包含醫藥費 無法工作之損失 精神撫慰金 看護費用等等
有些需提出單據請償 有些是合理的推算 絕不是漫天喊價
不然 如無法和解 一切等上法院再說

看完這篇
對於無照駕駛的爭議用邏輯關和因果關係就可以解釋

我舉個例子
今天一個因為違規被吊照而無照駕駛的人
他沒有駕照是因為被處罰,不代表他沒有駕駛汽車的能力
在路上沒有違規(指實際的駕駛行為沒有違規,無照除外)的情況下,
和一台有駕照的駕駛人駕駛但是闖紅燈的車輛發生事故
請問一下無照駕駛和事故的發生有沒有因果關係?
闖紅燈和事故的發生有沒有因果關係?
哪一個人對事故發生的責任比較大?

駕照只是一種證明,證明駕駛人有最低限度的駕駛能力
有駕照=>有基本能力
無基本能力=>無駕照
但是沒駕照未必沒有能力
這是很基本的邏輯推論

法院最終還是會依照事故發生的原因來判
無照只是會當參考
如果無照的人的確是因為無駕駛能力而成為事故主因
那責任就會是在無照一方
但是理由是因為無駕駛能力,而不是很表面的只是單純因為無照就要負責


看完十頁的回應

前面網兄提到"話術"兩字,實在讓小弟感觸良多

小弟在思考一個問題~

如果今天上來PO 文的是兩位受傷的女生
下一個標題"撞上路邊未放車輛故障三角架警示車輛,是否應該求償?"
內文再輕描淡寫一下"只是"還沒有駕照

不知道回應會變成怎麼樣

我想很多說法又會出現了吧...
(沒有其他意思,只是有點感慨...)

題外話
現在的人,都會有開個高價讓對方殺的心態,感覺是很"商業"的社會了...
FUJITSU SH560/S6520/S6410/P8020/P8010/U2010
雖說這已是去年的舊文了,但開版者似否也應該回個文告知目前的狀況?
不論好壞,至少都可讓mobil01的版友瞭解,到底那方面的說法較接近結果!
戒了咖啡的山羊 wrote:
某男子深夜駕車結果遇...(恕刪)


家中老爹去年深夜於路口右轉時被一輛酒後騎車年輕人從右前車門劇烈撞擊
那個年輕人飛了出去 滾了十幾圈才躺下來

<重點開始>
1. 老爹立即停車, 下車查看年輕人狀況, 並報警處理與設立警告標誌
2. 請警察進行筆錄, 並確認筆錄內容 (含酒測結果 0.60)後 簽名
3. 抄下處理員警姓名, 警員號碼, 任職派出所
4. 因當時車上無相機, 故未拍照
5. 通知保險公司, 並約定辦理出險, 繳交相關資料(包含筆錄影本, 處理員警資料...etc)

之後對方家屬私下表示 家中經濟皆靠年輕人 所以住院三個月期間+機車修復+精神賠償 要價100萬元
還鬧上地方調解庭 後來保險公司告知 一毛錢都不用賠 相約法院見...

<法院結果>
1. 年輕人並須負擔老爹所有的車輛維修費用
2. 年輕人出院後必須坐牢數個月
3. 老爹...沒事 只有有點受到驚嚇

之後對方家屬才來求著要我們撤銷告訴, 但是有條罪名(危險駕駛)一旦上了法院, 就要入監服刑
那名年輕人現在還在監獄中....
安全是回家唯一的路
我想知道這件事的後續,如果開版大還有看到的話可不可以請你說明一下
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?