• 16

碟煞比鼓煞性能優異很多?

我就說吧~
如果各位前輩不趕快把自己的專業經歷搬出來,另一個人都會質疑您的專業。
就像有時候看到樓上實驗室的想玩我們的專業...
51515151515151515151515151
賭市人生 wrote:
理論上辦的到!如果神...(恕刪)


是誰告訴你「ABS必須在過了最大靜摩擦而進入動摩擦才開始動作.」?


以下不是給賭市人生的留言:

還有麻煩注意一下,
ABS的目的根本不是為了縮短剎車距離,
而是防止輪胎鎖死,而增加剎車停止的距離,以及輪胎鎖死造成失控。

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-lock_braking_system

看第二段
generally offers improved vehicle control and decreases stopping distances on dry and slippery surfaces for many drivers; however, on loose surfaces like gravel or snow-covered pavement, ABS can significantly increase braking distance, although still improving vehicle control

prometheus0125 wrote:
那請你說明或是給個資...(恕刪)
abcpanadol wrote:
當時在大度路騎追風王牌尬車的, 現在已垂垂老矣, 我也是
不用跟老人計較

還有人堅持騎2T的, 喜歡用鼓煞也不算奇怪了


王牌追風是前碟後鼓,所以我喜歡的是碟煞,因為反應速度快~
boneman wrote:
機車鼓煞那麼弱是因為
沒有分磅力量
單純靠手指拉動鋼索的力量而已

有分磅幫忙推開的鼓煞
煞車力量可是大的很呢


雖然是這樣說沒錯,不過機車煞車不管碟煞鼓煞,已經可以輕易鎖死輪胎了,這已經達到設計目標,再增強已經沒有意義,只是讓技術差得多犁田而已............
寶傑有說過
戰鬥機下落航母時都必須保持起飛的推力(就是最大推力),
萬一鋼索沒溝倒好馬上起飛。
所以戰鬥機在降落時有用到煞車系統嗎??
opop8989 wrote:
鼓煞也是有ABS系統...(恕刪)
鼓煞過熱加水就可了(現在大貨車以上打多有裝)
碟煞不行會碟盤會變形
用戶名: wrote:
鼓煞效能不一定會輸碟...(恕刪)
jcpapa wrote:
寶傑有說過
戰鬥機下落航母時都必須保持起飛的推力(就是最大推力),
萬一鋼索沒溝倒好馬上起飛。
所以戰鬥機在降落時有用到煞車系統嗎??


精確的來說,必須三個輪胎落地,才能推到軍用,一旦確定捕捉鉤勾到鋼繩才會踩煞車,不然就是得全油門Go Around~
DC10 wrote:
精確的來說,必須三個...(恕刪)


沒有煞車撐的住艦載機著艦時強大動能

艦載機著艦時主要的煞車其實完全靠攔截索連接的龐大液壓系統
有點像數十支避震器
利用液壓的特性來吸收動能
甲板下官兵會依本次著艦機種來設定吸收力量大小
F/A-18系列與E-2C鷹眼的重量差異大
液壓吸收設定就不同

戰機靠光學著艦系統及降落信號官的指引接近航艦
一著艦馬上用最大推力(或後燃器全開,看機種而定)
若沒勾到攔截索時還有足夠動力起飛重來
一旦勾到攔截索
攔截索不斷被拉出,甲板下的液壓系統會開始吸收動能
此時戰機還是最大推力狀態
直到甲板人員跟飛行員確認之後才收油門
捕捉勾收回鬆開攔截索
甲板人員引導攔截索回到原位
戰機接受指引滑行至定位或昇降機
這過程中不用踩煞車
除非你主輪不要了

基本上艦載機的煞車
只用在陸地跑道降落及一些連絡道滑行極低速狀態使用

在航艦上起降幾乎用不到

對了
這篇不是講機車煞車系統的嗎?





  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?