sweet0147410 wrote:這位女學生的死確實令人遺憾~但就事論事,開放機車行駛快車道我認為危險性很高,快車道的車速度都比較快,若機車在快車道摔車的話,後面的車未必來得及煞車,很容易就撞下去! 這種說法在當初紅黃牌上快速道的時候也有說過,但是至今仍未發生。現在無視禁行機車的人也不少,好像也沒啥聽說過。sweet0147410 wrote:若慢速行駛就會擋到轎車,給轎車帶來困擾 你怎不說機車騎士們在許多道路還是只有外線可以騎,卻有許多慢慢開的四輪擋到機車,給更多機車騎士帶來困擾?
aries405 wrote:我贊成可以檢討機車道的寬度及部分路段設置的合理性,但是讓汽機車在所有車道上交互影響不去各自規範,我的直覺是會讓意外更多,這裡的意外不單單是指汽車跟機車,而是汽機車彼此閃躲造成更多的擦撞與意外~ 直覺??什麼叫直覺就是想像的意思吧大型重機很危險的想像停留在官員的腦海所以才導致目前國道不能上但國道不能上頂多只是這些有錢人少了一個可以試車得地方但我們討論的廢禁行機車道攸關機車族的生命是不容許在想像中一點一滴的被侵害這位19歲的大一女生就是被官員的直覺害死的
你想得太簡單了 只站在自己立場想~不分流會大塞車平時等紅燈都可能多等1個紅燈~再加上事故車禍塞爆了....2-3個都有可能而民間經濟 與運輸交通也重大問題....效率降低 經濟活絡度 競爭是否無形中降低...不然為什麼要一直公共建設 錢太多要救失業??經濟效益為導向(經濟"效率")所以這也是一門學問 不單只是機車用路人不方便-------------------------------------------重新設計機車道路=_=路就這麼寬...台灣土地有辦法一直拓寬拓寬嗎經濟效益以機車為主還是汽車為主?現實面與理想面 的戰爭...