• 41

一人一信廢禁行機車道(新增寄信信箱)


jung168168 wrote:
若是沒有禁行機車的字...(恕刪)

我也被罰過幾次
而且都是剛好壓線那種
真會拍阿
攝影~要先感動自己,才能感動別人
我可不可以發信"支持"...."不要廢"

sweet0147410 wrote:
這位女學生的死確實令人遺憾~

但就事論事,開放機車行駛快車道我認為危險性很高,快車道的車速度都比較快,若機車在快車道摔車的話,後面的車未必來得及煞車,很容易就撞下去!


這種說法在當初紅黃牌上快速道的時候也有說過,但是至今仍未發生。
現在無視禁行機車的人也不少,好像也沒啥聽說過。

sweet0147410 wrote:
若慢速行駛就會擋到轎車,給轎車帶來困擾


你怎不說機車騎士們在許多道路還是只有外線可以騎,卻有許多慢慢開的四輪擋到機車,給更多機車騎士帶來困擾?


aries405 wrote:
我贊成可以檢討機車道的寬度及部分路段設置的合理性,但是讓汽機車在所有車道上交互影響不去各自規範,我的直覺是會讓意外更多,這裡的意外不單單是指汽車跟機車,而是汽機車彼此閃躲造成更多的擦撞與意外~

直覺??
什麼叫直覺
就是想像的意思吧
大型重機很危險的想像停留在官員的腦海
所以才導致目前國道不能上
但國道不能上
頂多只是這些有錢人少了一個可以試車得地方
但我們討論的廢禁行機車道
攸關機車族的生命
是不容許在想像中一點一滴的被侵害
這位19歲的大一女生
就是被官員的直覺害死的

carter0828 wrote:
人生升級就要改開車或...(恕刪)
重點是討論廢止禁行機車道,你要針對這個人生升級的點根本就離題了......
你想得太簡單了 只站在自己立場想~

不分流會大塞車
平時等紅燈都可能多等1個紅燈~
再加上事故車禍塞爆了....2-3個都有可能

而民間經濟 與運輸交通也重大問題....
效率降低 經濟活絡度 競爭是否無形中降低...

不然為什麼要一直公共建設 錢太多要救失業??
經濟效益為導向(經濟"效率")
所以這也是一門學問 不單只是機車用路人不方便
-------------------------------------------
重新設計機車道路=_=
路就這麼寬...台灣土地有辦法一直拓寬拓寬嗎
經濟效益以機車為主還是汽車為主?
現實面與理想面 的戰爭...
要廢禁行機車道, 那就要公平一點, 連機車專用道一起廢.
這樣的情況在高雄小港捷運站那也是常有,連結車、公車、汽車、都靠邊停,買檳榔買便當接人的一堆,機車就被逼去慢車道,甚至快車道內線,交通部那些官真的是有很大的問題在。

klipsch wrote:
紅黃牌重機一定要停汽...(恕刪)


如果紅黃牌的車主不在乎被機車客燒刮傷的話
我是不會反對他們停機車格的
廢除機車禁行國道不是更好,廢除紅綠燈不是更好
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?