• 24

全罩比瓜皮,不一定是更好的選擇

我都帶SO-2 -..-
兼顧視角還有下巴的防禦
不過下八罩裝上去以後下雨天會起霧到靠北...
如果有些人真心認爲天空是綠的

你硬費多少時間跟他們凹天空是藍的根本是浪費時間
genweilin wrote:
我只想問h兄一句話~...(恕刪)


所以你們騎車都是騎尬車的嗎???
到底是代步還是GP比尬車
答案到這已經很明顯了!
如果是代步的根本不用任何裝備~

我也拿我以前三貼的例子貼在這上面了
如果你們還是要說那種奇奇怪怪的理論那麼你們就繼續GP吧
反正出事情的人絕對不會有我就是了~~~~
因為我不跟你GP只拿來當交通工具專用的請問瓜皮帽會有多危險?

麻煩推薦幾頂安全防禦頂的帽子讓我去測試!
我也說過了在這上面一昧只憑外表討論真的很不客觀
實驗得到的畫面才是符合科學精神!!
既然也推不出頂安全的全罩式安全帽
那又怎能讓我信服於瓜皮比較危險?
不也都是標檢局認定的???
難道你們是買兵工廠特製的防彈防碾碎軍用鋼盔等級的安全帽嗎?
拜託請推薦個幾頂耐碾碎的...空口說真的無憑無據~~~

所以我才說以前的人真的都死光了!!!
如果都死光了為什麼我就沒出過任何事情?
而且要死早就死在沒帽子的年代了!!!絕對不會因為沒全罩而出事情

Yuu392 wrote:
安不安全不全是你本身...(恕刪)

而且既然你們也知道本身奉公守法的騎車絕對會有那意外
那為什麼你們就不會去防備那些意外
買帽子來摔車這樣對嗎??
我相信這上面的人騎車技術都還不錯啦
不然還提什麼GP

全副武裝+騎車東張西望躲在全罩的帽子聽音樂這才叫做本末倒置吧!
引述某個鈑金老闆說的話:慢慢開最重要,
什麼進口車氣囊都不重要,我開老洗美十幾年也沒事。

心裡os:停紅燈被撞跟我講那些有屁用,後來還很多次。


氣囊跟全罩安全帽很不巧的都有用過,說完全不重要的,是否有撞到車骨架斷裂要報廢的經驗?
沒體驗過沒實驗數據有說服力?
沒吃過的餐廳也可以批評好不好吃?

Ps:小弟全罩買有snell 的國產帽,不過便當帽是3/4。
我想請問一下 我戴全罩都不聽音樂的
我換回瓜皮的話 如果是這種狀況
我要如何利用瓜皮 敏銳的反應力
讓我的下巴和臉頰不會再度見血然後縫好幾針呢?

http://youtu.be/rzvoLhOIuLA?t=6s
小弟帶3/4的帽子,也覺得它比全罩好用方便多了。

完全認同樓主的見解,一直以來都認為能清楚聽到周圍的聲音對於安全有很大的幫助。

當然視野也要夠遠夠寬,才能提早預防看到遠處的危險。

這幾天打算買行車記錄器(汽車要用),上網看一堆影片介紹,也看到一堆車禍影片

有很多機車騎士就算帶全罩也是撞得很慘,若到車輪下面時,我看只有帶全身式鋼甲能保住一條命吧。

騎車不搶快,不要被超車或按喇叭就奇蒙子不爽而飆車,就可以少很多麻煩。

(老實說我自己在路況好時,也是會騎很快
怎麼又在那全罩比較安全(行車時).....唉

都說了:強制戴了安全帽,並沒有減少事故率,是減少了頭部受傷的死亡率 沒錯

不過...因機車事故而致使頭部重傷的死亡率並沒有很高,好像1/4
也就是說:如果機車每年的死亡人數是100人,因頭部重傷死亡的人數是25人

你以為妳戴了全罩安全帽後,你就不會是那3/4的死亡人之一?當然也會是其一,這就是你們的盲點


樓主論述的(以及我的態度):是希望不要是那3/4之中之一,因為我的態度就是...戴了全罩會讓我疏忽行車中的小細節,就算保了那1/4部分也可能會出事而被歸到在3/4之中
omio wrote:
個人年輕時愛胚車同學...(恕刪)


撞人與被撞都是發生在一瞬間
就算你今天時速只有40,對方卻以迅雷不及掩耳的速度在你的視線範圍外衝過來
此時,您再看看是瓜皮帽還是全罩式安全帽能保你

全罩式安全帽的用意在於有比較高的比例能保護你的頭部

你可以試試看把車子的擋風玻璃拿掉
因為擋風玻璃降低了你的靈敏度
(記得把四片車門的玻璃都拿掉,可以更增加您開車的靈敏度)
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
專業賽車手表示:啊我們是戴心酸的喔

主動安全咧 胡扯
續上

樓主論述的(以及我的態度):是希望不要是那3/4之中之一,因為我的態度就是...戴了全罩會讓我疏忽行車中的小細節,就算保了那1/4部分也可能會出事而被歸到在3/4之中
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?