genweilin wrote:我只想問h兄一句話~...(恕刪) 所以你們騎車都是騎尬車的嗎???到底是代步還是GP比尬車答案到這已經很明顯了!如果是代步的根本不用任何裝備~我也拿我以前三貼的例子貼在這上面了如果你們還是要說那種奇奇怪怪的理論那麼你們就繼續GP吧反正出事情的人絕對不會有我就是了~~~~因為我不跟你GP只拿來當交通工具專用的請問瓜皮帽會有多危險?麻煩推薦幾頂安全防禦頂的帽子讓我去測試!我也說過了在這上面一昧只憑外表討論真的很不客觀實驗得到的畫面才是符合科學精神!!既然也推不出頂安全的全罩式安全帽那又怎能讓我信服於瓜皮比較危險?不也都是標檢局認定的???難道你們是買兵工廠特製的防彈防碾碎軍用鋼盔等級的安全帽嗎?拜託請推薦個幾頂耐碾碎的...空口說真的無憑無據~~~所以我才說以前的人真的都死光了!!!如果都死光了為什麼我就沒出過任何事情?而且要死早就死在沒帽子的年代了!!!絕對不會因為沒全罩而出事情Yuu392 wrote:安不安全不全是你本身...(恕刪) 而且既然你們也知道本身奉公守法的騎車絕對會有那意外那為什麼你們就不會去防備那些意外買帽子來摔車這樣對嗎??我相信這上面的人騎車技術都還不錯啦不然還提什麼GP全副武裝+騎車東張西望躲在全罩的帽子聽音樂這才叫做本末倒置吧!
引述某個鈑金老闆說的話:慢慢開最重要,什麼進口車氣囊都不重要,我開老洗美十幾年也沒事。心裡os:停紅燈被撞跟我講那些有屁用,後來還很多次。氣囊跟全罩安全帽很不巧的都有用過,說完全不重要的,是否有撞到車骨架斷裂要報廢的經驗?沒體驗過沒實驗數據有說服力?沒吃過的餐廳也可以批評好不好吃?Ps:小弟全罩買有snell 的國產帽,不過便當帽是3/4。
我想請問一下 我戴全罩都不聽音樂的我換回瓜皮的話 如果是這種狀況我要如何利用瓜皮 敏銳的反應力讓我的下巴和臉頰不會再度見血然後縫好幾針呢?http://youtu.be/rzvoLhOIuLA?t=6s
小弟帶3/4的帽子,也覺得它比全罩好用方便多了。完全認同樓主的見解,一直以來都認為能清楚聽到周圍的聲音對於安全有很大的幫助。當然視野也要夠遠夠寬,才能提早預防看到遠處的危險。這幾天打算買行車記錄器(汽車要用),上網看一堆影片介紹,也看到一堆車禍影片有很多機車騎士就算帶全罩也是撞得很慘,若到車輪下面時,我看只有帶全身式鋼甲能保住一條命吧。騎車不搶快,不要被超車或按喇叭就奇蒙子不爽而飆車,就可以少很多麻煩。(老實說我自己在路況好時,也是會騎很快)
怎麼又在那全罩比較安全(行車時).....唉都說了:強制戴了安全帽,並沒有減少事故率,是減少了頭部受傷的死亡率 沒錯不過...因機車事故而致使頭部重傷的死亡率並沒有很高,好像1/4也就是說:如果機車每年的死亡人數是100人,因頭部重傷死亡的人數是25人你以為妳戴了全罩安全帽後,你就不會是那3/4的死亡人之一?當然也會是其一,這就是你們的盲點樓主論述的(以及我的態度):是希望不要是那3/4之中之一,因為我的態度就是...戴了全罩會讓我疏忽行車中的小細節,就算保了那1/4部分也可能會出事而被歸到在3/4之中
omio wrote:個人年輕時愛胚車同學...(恕刪) 撞人與被撞都是發生在一瞬間就算你今天時速只有40,對方卻以迅雷不及掩耳的速度在你的視線範圍外衝過來此時,您再看看是瓜皮帽還是全罩式安全帽能保你全罩式安全帽的用意在於有比較高的比例能保護你的頭部你可以試試看把車子的擋風玻璃拿掉因為擋風玻璃降低了你的靈敏度(記得把四片車門的玻璃都拿掉,可以更增加您開車的靈敏度)