• 27

發現很多人都希望興建蘇花高

如果到假日你家附近都塞車...你就高興不起來了.....等房價都被投資客吵起來讓你買不起...你就高興不起來了...



除非你在花蓮有很多土地..那就另當別論


向童玩節就是因為5號公路開了....人潮就多.....但我一想到水質很髒.....我根本就不想去...噁心死了
湯小花 wrote:
推一下,講的好我是花...(恕刪)
請問會危害到什麼自然環境?
國外很多公路都很漂亮,有時候跟自然環境相得益彰反而成為底片殺手
有的沿海公路甚至成為觀光景點,想要開車經過還得付門票勒!

東部居民如果覺得有需要,那就蓋,別為了台灣其他不住在東部的人的意見而忽視東部人的權益


Karlushere wrote:
請問會危害到什麼自然...(恕刪)


國外都很漂亮,收費也很好,
那台灣西部應該也是很漂亮,也該收費,
那也別把花蓮稱作"後山",台東稱作"後山的後山",
西部的是已開發,那稱作台灣的"西花園"也很恰當吧 .......

台灣的西部海岸,有很漂亮嗎????











有的, 是很久以前囉



路是已經有,已經在修繕,
高速公路,不會因為小小的"環保"而不蓋....

不住花蓮,也是住台灣吧







Karlushere wrote:
請問會危害到什麼自然...(恕刪)

台灣的建築技術不夠~連路都鋪不平
更何況君不見在結構圖明確的都市施工都會挖到水管~挖到瓦斯管什麼的~
在東部這樣施工一定是沿路破壞的
風~~

holyduck wrote:
台灣的建築技術不夠~連路都鋪不平
更何況君不見在結構圖明確的都市施工都會挖到水管~挖到瓦斯管什麼的~
在東部這樣施工一定是沿路破壞的


這太好笑了.台灣建築技術不夠.....哈哈哈
技術跟鋪路面是兩回事...
技術不是鋪路面就看的出來的.看看那些國道及快速道路那麼多年來結構有很嚴重題嗎?
應該是還好吧.台灣在蓋高架橋方面算是不錯的了.

tappy32 wrote:
如果到假日你家附近都...(恕刪)


在地花蓮人要蘇花高~為了生活!

外地人不要蘇花高~只是為了玩!
ill49 wrote:
國外都很漂亮,收費也...(恕刪)


不是很懂你想說什麼

我的意思是說,環保不能當做不蓋公路或蘇花高的藉口
至於提國外的例子是在說公路並不一定會影響自然景觀,不是要台灣也學著收費
而且我說的收費不是像台灣高速公路那樣收過路費,是真的把一整條公路當做景點在經營

我實在是看不懂你是支持還是不是支持蓋,也看不出是同意我還是不同意我
你說話太高深了...

holyduck wrote:
台灣的建築技術不夠~...(恕刪)


大哥~你要不要先搞清楚結構圖是什麼再來說嘴?

結構圖~施工圖~設計圖~管線圖~不一樣喔!
magiQ _ Q wrote:
我就可以不必坐火車了...(恕刪)

有了蘇花高你就開車來回中壢花蓮嗎?
開車不能睡覺吧... 油錢也不便宜.. 這樣有比較好嗎?

我朋友每週通勤兩次...他有車也沒開..都坐火車+首都聯運
請問您每週通勤幾次?

omfr wrote:
有了蘇花高你就開車來回中壢花蓮嗎?
開車不能睡覺吧... 油錢也不便宜.. 這樣有比較好嗎?

我朋友每週通勤兩次...他有車也沒開..都坐火車+首都聯運
請問您每週通勤幾次?


不需要去爭吵
人口選票太少不會是原因...
政客一定是想要建=>有工程=>有錢
當地居民也想建

兩方向都想建為何不建呢?
呵呵
土城加藤鷹
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?