ado016435 wrote:
參考下方節錄
因對方有過失(黃燈不停), 因此他受傷並不是單純因為版主她弟左轉造成, 所以刑法上過失傷害是不成立的...(恕刪)
黃燈不停 - 對方有過失？
交通法規有規定「黃燈」要停嗎？
---------------------------------
再說目前有何具體事證能證明對方是黃燈？
初判表上有明文載明嗎？
還是只憑目前樓主單方面用嘴巴說說就算嗎？
傲小風 wrote:
我再回你一下，我只問你，你弟弟說有注意確定沒車才轉彎，那請問你弟弟那台車是幽靈馬車嗎？？？會憑空出現嗎？？...(恕刪)
看看這樣的言論
div80 wrote:
我也懷疑對方是否是從側邊剛起步，怕變燈、想快速穿越，因此尚未開燈，又加速前進且並未注意路況、未注意到舍弟，因此未煞車或是煞車不及直接撞上舍弟
我請舍弟評估他覺得被撞擊力道有多大，1到10分他給6.5分，且他覺得那瞬間的力道，時速沒60不可能，所以對方是否有煞車以及實際的時速為多少，都是需要去釐清的...(恕刪)
弟弟路邊起步直接橫越馬路左轉2-3秒被後車對方撞上
懷疑對方也是從側邊剛起步？
被撞的瞬間的力道，時速沒60不可能？
所以對方從側邊剛起步
2-3秒時速就達到60公里以上？
再撞上前車？
「請弟弟評估被撞擊力道有多大，1到10分他給6.5分！」
哇！這實在太神奇了！
弟弟是常常被撞而經驗豐富嗎？
還是弟弟身上有裝載G值感應紀錄儀嗎？
竟然還可以評估「撞擊力道」的分數？
最後
請問弟弟幾歲了？ 滿18歲有駕照了嗎？
請問弟弟幾歲了？ 滿18歲有駕照了嗎？
請問弟弟幾歲了？ 滿18歲有駕照了嗎？
HermesParis wrote:
黃燈不停 - 對方有...(恕刪)
HermesParis wrote:
看看這樣的言論
弟弟...(恕刪)
FYI,”黃燈表示清道作用，以進入交岔路口的車輛及行人，應注意安全，迅速通過，尚未進入交岔路口者，不得超越停止線或進入路口。”
我也已經說了，我知道舍弟有錯，也只是想釐清對方的狀況，
更甚，我補充文中已有提到，所以如果單純只是想留言罵舍弟與我的人，請大發慈悲心，就選擇不要留言了，謝謝，因為舍弟發生這件事情，家父聽到對方索賠25萬，他老人家及我們其他家人真的也非常擔心及難過，所以懇請你們不要再誤解並抨擊了，非常感恩!!
我已經很努力在解釋了，也正是因為我不懂，所以提出疑問請知道的人幫助我們釐清、校正我的想法，但既然你還是無法理解，也依舊只認為我在硬抝，那就請你不要再回了，你這種落井下石的行為已經造成我的困擾了!!!
人都是有無知且無助的時候，但我們自知、肯認錯、並尋求幫助，我不懂你為什麼要一心覺得我就是在硬拗
我也祝福聰明、智慧、有常識、不會犯錯的你一定不會遇到突發且不知所措的狀況，不過就算你衰小遇到了也肯定可以解決的吧!!!
感謝你的指教，但也請你不要再回了。
div80 wrote:
FYI,”黃燈表示清道作用，以進入交岔路口的車輛及行人，應注意安全，迅速通過，尚未進入交岔路口者，不得超越停止線或進入路口。”..(恕刪)
參考一下
行車紀錄器達人 wrote:
參考網址 旺報 http://news.chinatimes.com/mainland/17180504/112013011000528.html
定義不同 闖黃燈台灣不開罰
曾經擔任警局交通組組長的曾姓警官表示，台灣交通法令沒有「闖黃燈」這個名詞，因為在交通概念裡頭，黃燈是提醒駕駛人加速通過路口，「路權還是你這個方向的」，即使號誌燈變黃，駕駛人認為自己來得及通過路口，加速通行不違法。
曾警官解釋，台灣安排路口號誌燈秒差的技巧，在十字路口的紅綠燈，東西向道路綠燈之後是黃燈，但黃燈變紅燈時，南北向的燈號並沒馬上變綠，有大約2到3秒的時間，是所有路口皆為紅燈。這樣可以確保堵在路中間的車輛，趕緊利用時間通過路口。
因此，台灣的交通單位定義黃燈為「警示快速通過之意」，不會處罰駕駛人。..(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X