• 41

一人一信廢禁行機車道(新增寄信信箱)

我個人認為台灣最大的交通亂源是↓

公車、計程車



開放內線道騎機車並不能解決問題

只會讓機車騎士更危險罷了

重點是在互相禮讓的心態

這點不建立,什麼都沒有用
支持+1

不過“中華民國機車黨”好像已經努力很久了!

話說汽車族常會說,機車族很愛亂鑽...

倒想請問,難道機車族的路權就只有“水溝蓋”嗎?

公車上下客、
計程車搶客、
計程車龜速覓客、
汽車臨停買甘蔗、
汽車準備右轉靠右行駛、
三寶找路靠右龜速...

機車族不繞(鑽)一下,難道乖乖在後面排隊等前方障礙離開嗎?

哪一位有本事乖乖的騎機車,不繞不鑽真是令人佩服

捷運科技大樓站出口復興南路,下班時刻實在扯到爆...

慢車道兩道都被佔據了,

要等前方障礙離開的話,可能要在那裡等待約1小時吧!

tourcura wrote:
有禁行機車,未何沒有...(恕刪)


沒有禁行汽車,不過有機車專用道這種東西
台灣交通亂源
起因大多是駕駛人素質
今天就算開放扭扭車可駕駛快速道路
駕駛人素質不改
我想情況還是一樣會亂

我在路上一定會躲的車

公車 計程車 砂石車
還有三寶(我其實都叫四寶了.因為台客騎車也很寶)
取消"禁行機車道"就能減少這一類的事情發生嗎?樓主你未免太武斷了~

我贊成可以檢討機車道的寬度及部分路段設置的合理性,但是讓汽機車在所有車道上交互影響不去各自規範,我的直覺是會讓意外更多,這裡的意外不單單是指汽車跟機車,而是汽機車彼此閃躲造成更多的擦撞與意外~

會不會到時又有人要發文,還我機車路權?

修法遠比廢法正面,單向思考的廢法,其後衍生的問題,又該找誰解決與負責?
我想....政府設置內道為禁行機車道路有一定得用意所在
反之,我倒覺得應要規範大型車輛(聯結車、拖板車、客運公車等)
例如立法條:禁止大型車輛行駛內車道,如欲左轉則須可在該路口前100~200公尺內行駛

會有這樣想法除了部分贊成原PO論點外,我也討厭大型車輛一開始行駛在內車道
如市區公車都往往一開始行駛內車道,為忽然靠站則會往右切,造成視線死角看不到右手邊得機車

剩餘價值 wrote:
機車族不繞(鑽)一下,難道乖乖在後面排隊等前方障礙離開嗎?

哪一位有本事乖乖的騎機車,不繞不鑽真是令人佩服

捷運科技大樓站出口復興南路,下班時刻實在扯到爆...

慢車道兩道都被佔據了,

要等前方障礙離開的話,可能要在那裡等待約1小時吧!


這就是所謂官逼民反

為何機車族就要面臨隨時的路障
況且速限50的道路
若有老爺龜車以20在散步
自小客還可轉入禁行機車道上脫離
但機車騎士若遵守法令不騎到禁行機車道
恐怕回到家後又要準備去上班
但為了閃避路障
卻被指為違法
情何以堪

Jack731109 wrote:
我個人認為台灣最大的交通亂源是↓

公車、計程車...(恕刪)

的確 職業素質都不知道在哪邊 當然也是有優良的駕駛 摁......極少數
我在十幾年前國小的時候就發現這問題了 內車道是有禁行機車 說什麼是因為汽機車混在一起很危險
那為什麼汽車可以行駛外車道 這樣還不是汽機車混在一起嗎 難道這樣就不危險嗎
而且外車道大車也可以走 加上機車禁行內車道 導致機車行駛空間被壓縮 這樣不是更危險嗎?

要真的安全應該是要真正的汽機車分流 像土城環河道路那樣 但還是常見汽車越過雙白線行駛在機車道上
汽車體積大行動力差 汽車一開到機車專用道就整條路都擋死 所以禁行機車是為了安全 不要在被騙了
那是為了讓汽車更好行駛而設立的 如果機車族每個都換成開汽車 一台汽車大約是4~5台小速克達的體積
你們覺得交通會變的什麼樣

看完樓主發的照片還是堅決反對廢禁行機車 還又把肇事責任推說就是機車的錯 那我敢說你一定只有開車
所以根本不知道騎機車的痛苦 騎在外車道被違停汽車擋住 內車道有禁止機車又不能騎 騎了就算違規
就算內車道沒有禁行機車還是會有汽車駕駛在按你喇叭 不管你是白牌 黃牌 紅牌都一樣
只要是機車真的就是被趕來趕去的
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?