• 24

全罩比瓜皮,不一定是更好的選擇

會不會發生車禍本來就跟帽子無關
重點在發生車禍之後的保護
你在這邊講你騎車多龜毛
跟你戴的帽子一點關係都沒有

工友老王 wrote:
騎機車的速度就已經是...(恕刪)


以台灣人莫名其妙的理論
再安全的東西都會出事的!!

如果不知道,那為什麼會有葉少爺?
照理說四輪的最安全不是嗎!???
但是為什麼可以開到翻車???
同樣的如果全罩式安全帽這麼安全
那你們就繼續聽音樂吧!!!

我可不想到時候看新聞又要修法禁止你們聽音樂的規定....
但我卻很樂意瓜皮帽跟沒戴帽子法規修正!!!
同樣我也以行車安全為目的
但絕對不是全罩式就很安全
不然開汽車四顆輪子的怎會底盤仰天笑

兩輪的腳踏車別違規亂騎並排逆向闖紅燈都可以很安全~~

同樣的不管你頭頂那是啥帽子
或者是都沒戴不會摔車的永遠就是不會摔
會摔車的你不管什麼帽子只要摔車了真的都差不了多少
摔跟不摔 不是取決於全罩與否
如果全罩這麼安全
以前的人真的死光沒半個了!!!
不認同
全罩視野較小沒錯 但在中高速情形下這種視野己足夠
太大的視野只會更容易分心而己

為更方便而使用非全罩的安全帽 只能說 出過大事就會自動換了
碰到正面撞擊會弄到下巴的 非全罩的只有等破相或重傷
到時在改口說全罩only己來不及

側面部份半罩也只能擋得住一點點 傷到頭後悔都來不及

當然啦 自己認定自己的頭有多值錢 就會用多好的東西在騎車時保護了

omio wrote:
個人年輕時愛胚車同學...(恕刪)


不戴不是更敏銳?

趕快發起廢帽聯盟!!!

douglaus69413 wrote:
不認同全罩視野較小沒...(恕刪)


不管怎樣我還是覺得留一點責任心在駕駛或騎乘時
比較重要!!!
其他的其次其次
全罩要怎樣戴
也都你們說的

還有聽音樂幹嘛那也都是你們暗地裡的事情

基本上會摔跟不摔我不認同你們說的
戴全罩就傷亡沒那麼慘
被碾碎的下場真的都一樣

帽子都開花了你的頭會不開花嗎
只要摔車就是會有受傷唯一差比較大的就是讓自己
免於摔車之苦
這點才是安全帽做不到的保護機制~~~~~~
安不安全不全是你本身守規矩駕駛就能完全避免的
畢竟安全帽是防止被動的突發事件發生所造成的傷害減免
不是你多聽多看就能防止這一個死角

加上你提出的變因這麼多,到底是怎麼推演到戴瓜皮比全罩好的呢?
根本毫無邏輯可言的發言
有些人的言論實在是....

我看改回去之前不用帶安全帽的時代拉

反正大家都還不知經歷那時代

還不是活著好好的...

強制啥..免拉~~

反正有主動安全就夠了拉是不是~~

反正真正嚴重瓜皮全罩不都是死..

政府真是的搞啥強制戴安全帽...

根本擾民阿~~~~

拿主動安全來說不需要被動安全

老話一句..最好是不需要用到但是有用到一次就夠了...

那一次就夠你可以繼續你的人生..而不是成為一張照片...

我只想問h兄一句話~~
moto GP比賽選手為何穿整套裝備,戴全罩安全帽???
依照h兄偉大的理論,不管穿什麼,摔車結果都一樣,穿條內褲就可以上場了阿?
防衛駕駛是"基本觀念",不要說的跟開無敵外掛一樣~~~
那個~~~欸~~大家也不要再爭了,答案很清楚了,不是??
戴全罩的確不一定不會死
但是一樣的事故好歹不會讓你摔爛下巴搞得生不如死

車禍是有看到幾次出車禍被輾過去的?
十之八九頂多也就是摔在地上耕田當農夫
某些阿傻一直在那輾過去輾過去的 是算過命盤說你注定爆頭喔?

別在那講得戴全罩就沒辦法兼顧主動式防護
靠鍵盤騎車的才會講出那種笑話
突然想到,從18歲開始騎車到現在21歲。
發生過2次車禍,2次車禍都是戴3/4的。
然後老妹也是從18歲騎到現在20歲,只有發生一次車禍,雖然是自雷。
但也是戴3/4。
有時候去比較近的地方,才會帶瓜皮。
去遠程,我也會跟女王說要帶3/4才安全。

個人會想帶3/4是有兩原因
一是國2跟老母在路上,看到一台小黃擦撞到舊競戰
然後騎士雷下去轉了好幾圈,最後撞到分隔島。
霎時大家以為他起不來,結果馬上起來,把3/4的帽自脫下
大喊:X你媽雞排,X。
二是高中讀夜校,我們那間又是愛改車。
然後有次其他班同學車禍,因戴3/4帽子,頭部沒有大礙,但腳有骨折
然後教官就說:你們要改車要玩車,我不反對,但請買全罩的帽子或3/4。

基於這兩個原因,騎車沒幾天就買了27S。
誰かが守らなきゃ、自分を見失うこともある。
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?