很多人又要扯什麼先進落後更多是因為氣候跟需求吧北方國家因為太冷臺灣溫度個位數大家都叫苦連天了零下的話除了太冷外 路面結冰會摔死的美國這種地太大 開車都要爆久了 還騎車?所以清一色都是熱的地方機車比較多像義大利的機車也是多到不像話阿要說他是落後國家嗎?
新例四 wrote:機車沒有比較環保流言...(恕刪) 那一集我有看過,內容是比較排放的氣體哪個對地球比較毒,比過很多條件結果都是機車排放氣體比汽車毒,所以到底是油耗表現好但排氣表現差的機車還是油耗表現差但排氣表現好的車哪個比較環保就見仁見智
葡萄不一樣 wrote:大眾交通工具不友善 + 普級率極低 ................ ...(恕刪) 同意政府正視不做只會天天挖馬路消化預算人民天天在挖馬路中塞車難行還要在崎嶇不平的柏油路行駛人行道跟騎樓停滿了機車跟做生意的桌椅跟販賣品行人只能被迫走在機車到甚至快車道上天佑台灣...
台灣地狹人稠才更應該發展公共運輸政府擺爛已經很久了但最近油價高漲 雖然有助於大家多乘公共運輸但要發展公共運輸絕對不是只有漲油價這件事就可以了但政府做的似乎只有漲油價這件事去查查首爾的地鐵圖密到嚇死人.....
先進國家沒有機車? 先進國家只能有大眾運輸跟汽車?這是什麼偏激而無知的言論啊 機車在歐洲的發展看自己要去的地方遠近 要載多少人去 決定使用機車或大眾工具或汽車而不是在那邊自以為就是要開車才叫先進或是高人一等