suzuki-gsr wrote:
都什麼時代了!還帶到山裡斷手筋。
我也覺得太扯
都馬是直接脫到山上埋了
suzuki-gsr wrote:
都什麼時代了!還帶到山裡斷手筋。
我不知道該怎麼回你
這是真有發生的事
有些台灣工程生態不是換個政體就有效的
因為這些生態存在的政權還早
看看職棒簽賭,其實也一樣的道理
這種無法根除的,只有一時消長
在我之前的工作也仍存在這種觀念
情理法情理
什都先講情
情過了法理都是次要的
於是乎先收買,買不了的不是不包不然就是自己做的正
背景要是夠硬,買不了可以殺雞儆猴
但在我當時的業界 ,擺桌酒就搞定了
第一線的買不通,買通長官也行
一整層檢驗系統往上買通其中一個就搞定了
反正工程沒出人命沒人發現,大家也吃飽喝足
出人命再找替死鬼就行了
所以我對台灣發包生態灰心
在他們的世界他們不認為這是錯的(買通),也就是他們根深蒂固認為可以這樣才是正常的
不光是承包,發包也是
你應該看看有些發包後的主管機關等著你來買的嘴臉
會講那承包的可以去檢舉,都代表沒做過這行
人家老江湖了,開價時根本不留痕,手尾也做得很漂亮.
做得正?千方百計給你刁難,罰錢,不然就是你突然接不到往後的包
不得以買了---幹麻這認真做,人都買通了...啊~隨便啦
這就是承發包業界的現實
chmzomble wrote:
怪怪的言論那 政府...(恕刪)
國家賠償法第3條（國家賠償責任）
公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。
前項情形，就損害原因有應負責任之人時，賠償義務機關對之有求償權。
這就是「無過失責任」，
政府領有人民稅金，
又獨佔行政資源的情況下，
自然就該對人民負起責任，
這邊有個案例給你參考吧http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7531
內文搜尋