簡單一個例子如果我今天開藍寶堅尼我守法的停在那邊你刮了我的車原廠報價要6萬你賠不賠?你好好講我可能摸摸鼻子你在背後說我這啥爛車一條刮痕要6萬那我會要你賠到底重點還是在於解決事情的態度P.S都說了快點要求在他的名牌包或錶刮上幾痕就算扯平
如果那女的看到這篇,主張折舊之後只要賠償你車殼新品價的七折了!(七折只是大概,去調解大概都是這樣)那版主去原廠消費的高額金額扣除賠償,剩下的就得自己埋單了!!回樓上不知道幾樓,這種事情不能這樣互相比較吧,能不遇到當然是盡量避免,遇到就只能認了,錢能解決還算小事,如果是腿被撞斷,你要對方也讓你撞斷腿嗎,這種辦不到的事情就不要太執著了,最後的結果只是互相傷害...兩敗俱傷!
TO:版主我相信你應該沒有處理過類似事情的經驗你沒有,不代表你家裡的長輩沒有為何不向家裡長輩詢問一下這種事件該如何處理反而向網路上尋求答案在網路上的答案你也只聽你喜歡的,並不能找到真正的答案這樣對你來說有比較好嗎?我希望你能先回家找長輩溝通一下這事件的處理方式先聽聽看家裡的長輩怎麼處理類似事件的經驗與辦法再結合網路上的的答案你會找到一個屬於你的辦法=======以下是我的流程(不完全正確)========1.先掌握最對自己有利的證據(就是你手上的監視器錄影)2.到警局備案3.請求調解如果,這樣就能拿到賠賞費嗎?先恭喜你遇到一個好人=====以下是現實面的=========現在反過來我是對方第一先找你車子其它殼上的損傷(尤其是路倒的另一面)只要證明其它殼上有損傷那路倒那一面上的損傷就有得討論有多少是因為路倒而造成的你要負擔多少比例第二查看當天你停放的位置有無誤差如果你停放壓線(有劃格子的話)直結提出是因為你停放違規所造成這樣你要負擔的比例比他還多如果沒有話格子只要證明你比其他車子還要突出(造成對方後退距離過短)這要你負擔的比例可能要比他還多第三提出物件折舊一個1年多的殼具有相對的折損而且照你文中之意來判斷你殼的殼是比你現有的殼更好(這個升級的負擔[價差]你必須自行承擔,並不是無條件升級)這個折損比例,已經有網友提出公式)(依你的事件應該會是調節委員會的裁決者來認定)不會劃線只好用變色處裡因此除非你有你倒車前當天或是前幾天殼的照片可以證明你的殼完整無缺再加上你可以提出你停放的沒有絲毫的誤差以及你可以證明你的殼跟新的沒兩樣不然請先算算你該負擔多少比例在乘於你的估價(這裡有個特別地方因為當初你的估價單是直接換殼並不是以任何方式恢復原狀所以你可能要先去問一下如果單純只有烤漆(能恢復原狀)的話會是多少這會是你要乘於的估價,不會是換殼的6000那麼多)這樣算下來你先預估一下你要負擔多少比例(你會拿到多少賠償費用)再去算你跑調解委員會(妳方心不會一次就解決,沒有兩三次跑不了)的時間你請警察證明對方損毀(造成你路倒)的時間兩相評估之後哪種對你有利對了還要加上因為跑法治流程(你跟她互相交惡及公司所有同事對你的觀感)你可以仔細評估哪種對你有利最後再說明一點你會想的走法律路線是因為你很單純的認為你造成我的車路倒,你要負擔"完全(100%)"的責任以及要賠我跟新的幾乎一樣(因為你很照顧車,並不但表所有人都跟你一樣因此,在新舊的程度上的認知會有一段誤差)所以你一開始就直接以"換新殼"去估價而不是以"恢復原狀態"去估價也沒想到自己應該負擔的比例有多少才會認為你的損失很大當你認真的你預估自己應該負擔的比例之後你會發現板上很多前輩的言論(大事化小,小事化無;以和為貴;一、兩千塊隨便算算.....)其實是一種很不錯的處理辦法或許我的論點你不能接受我還是要再說一句你可以思考看看人際關係(人脈)跟車殼哪個對你往後的人生比較重要希望你這個事件能有個美好的解決方式
HoshinoAki-TYO wrote:如果我今天開藍寶堅尼我守法的停在那邊 藍寶堅尼?在台灣屬於違法車輛,因其燃燒效率太差(大馬力,超耗油)排氣也無法通過台灣法規話說回來,沒有人會賠這種不合理的價格法官也不可能讓這種車千里迢迢的回到義大利去修在台灣有合格的烤漆廠即可修復價格還要再依照車輛折舊計算話說這種違法車輛,可能會被估的很低
yungsheng_us2001 wrote:藍寶堅尼?在台灣屬於違法車輛,因其燃燒效率太差(大馬力,超耗油)排氣也無法通過台灣法規話說回來,沒有人會賠這種不合理的價格法官也不可能讓這種車千里迢迢的回到義大利去修在台灣有合格的烤漆廠即可修復價格還要再依照車輛折舊計算話說這種違法車輛,可能會被估的很低 那領牌的算什麼?領牌的違法車輛?還是說你認為"藍寶堅尼"是指車名而非車廠