Evodrifter wrote:
所以政府認定超速有罪...(恕刪)
沒錯，大部分老百姓都怕"罰單"。
雖然我沒有被開過罰單，但我跟你分享我的經驗，一般平面道路要開到一百五是很簡單的事情，躲照相機也是很簡單的事情，更不用說要在空曠但卻限速一百一的高速公路上，只要你的車別太差，兩百公里跟呼吸一樣簡單。
到此都還沒討論到一些根本不怕罰單的人，若連看的到的地方都不願意積極改進，不就等於變相默許民眾超速，那麼超速真的有錯嗎？(這是問句，不代表我覺得超速沒錯)
p1234502 wrote:
尊不遵守看個人，但是...(恕刪)
我很高興您能理性的討論這件事。
我在這裡也提出我的看法：
p1234502 wrote:
一、若今天每個學生都很守規則，考試不作弊，何需要監考老師呢??
沒錯，如果大家都不作弊的確不用監考。
我想表達的是，若今天大家若能遵守規矩，安全駕駛，限不限速已經不會是重點了。
交通法就會如同虛設，但你認為可能嗎??
p1234502 wrote:
二、自己不守法還怪別人設陷阱給你跳，這就合理嗎??
兒童玩具上必須要貼合格警示貼紙、就連蒟蒻果凍都有人會吞下去噎死，所以現在包裝上一定要有警示語。難道這些人你要說他笨?還是說他自己不守法還怪別人設陷阱給他跳？這世界上不是只有懂事的人，也有很多無理取鬧的人，或是幼稚的人，我們要如何修改規定來保護這些人的安全，或是防範這類人造成社會秩序得不安，我覺得這比較重要。
這點我很同意，但是您不認為我們在討論交通法理的限速條款就是給您所敘述的"也有很多無理取鬧的人，或是幼稚的人"這些人看的嗎??
順帶一提，政府對香菸的態度模擬兩可這牽扯到多方層面，可能又是另外一篇文章了。
我本人不抽菸，但是我對抽菸的態度是"只要有健康捐，以及在規定的地方抽菸"不損害到他人利益，我倒是不反對。
p1234502 wrote:
沒錯，大部分老百姓都...(恕刪)
我坐過兩百六的車，我自己開過兩百的車，我還有再限速一百的地方開八十出車禍的，我講一句實在話，超速絕對是錯得，但是能遵守這個規定的人比不能遵守的人少。
不要說兩百六，一百八的時候你對路面情況的掌握度就降到剩下原來的30％不到（甚至更低），再這種情況下，沒出事是家裡燒好香，出了事情是應得的，但是出了事情又牽扯別人的話.....
你認為事主的家人要如何自處？幫忙處理善後？還是放手讓事主自生自滅？
一個人做一個決定時，如果蠢到只看現在這個決定有沒有對現在的情況或是心情有沒有很爽快，而沒有想到其他後果，那我希望....... 那個人只得到他應得的就好。
一個看似簡單的決定，往往背後牽扯了太多的其他人。
NFS！甩尾無罪、飆車有理！！
內文搜尋
從 APP 打開
X