becool996 wrote:我只能說不要在爭了,...(恕刪) 我同意--------------------------34條是說:汽車駕駛人而第3 條第8 款是說車輛:指在道路上以原動機行駛之汽車(包括機器腳踏車)或以人力、獸力行駛之車輛。但是您找到的資料卻又是道路交通管理處罰條例條文內「汽車」之定義包含機器腳踏車,同條例第3 條第8 款亦有明文。以我的智商真的很難去了解哪裡有一樣了...這是法條自打嘴巴嗎?長知識了,謝謝
SGL wrote:這這... 這是什麼鬼 台北到台南不過三至五小時 要下去三四次休息站睡覺 如果是這樣 真的別開車出門吧...24耐環島有什麼意義??絕對比掛在電腦前面10小時虛晃人生有意義 每個人身體狀況不同要是有必要下去休息三四次也沒什麼不好阿若是精神狀況許可,不休息也沒人會說話24耐對每個人的意義不盡相同對我來說24耐是在挑戰自己的身體極限那會造成什麼後果沒事就算了,若因精神狀況而出了事,那就不應該了若是可以掌握自己的精神狀況而不疲勞駕駛24耐也沒什麼不好而我對於這議題是持否定的態度然而這議題肯定討論不出一個結果來
becool996 wrote:想不透?因為違反道路...(恕刪) 對啦,你都沒有違法犯記啦,要尊稱你為~聖人啦你開車.騎車,都不不會越線,都不會跨越雙白線,都沒被開過單真想看看你的尊容是長甚麼德性切.............................
小憂鬱 wrote:人生不就為求一個"爽...(恕刪) 你說得很棒不知道那些"做不到"的人是在酸什麼先去瞭解這次風波的那位女生吧先把他的遊記看一看吧人家已經環島好幾次了有什麼好酸的阿沒有人必須要用什麼來證明自己的存在人家想要24h環島是因為他高興他想這麼做如果今天是鈴木8耐賽你們這些"酸人"還會說什麼『無聊,跑什麼8耐』『不知道這樣會造成什麼樣的社會風氣嗎』我牽了T1就是有人會加一句『要就騎紅牌阿,騎什麼白牌』別自己做不到就在"酸"別人啦更證明了說得那些人這輩子大概只會待在電腦面前環島
GORDON0324 wrote:自己在那"假設"一堆有的沒的狀況再PO文來酸,有意義嗎?笑死人了。 好嘍那我順著你的毛摸好了免得你這麼不開心其實24耐是個老少咸宜,安全又快樂的戶外運動絕對絕對不會發生意外台灣的道路就是為了24耐設計的上班會出車禍下班會出車禍買菜逛街會出車禍但24耐絕對不會出車禍也不會疲勞更不會恍神還不會有倒楣鬼被撞到凡是台灣人一生至少要來一次24耐,讚啦以上你同意嗎真的是這樣嗎?絕對不會發生嗎?如果你抱持著一絲絲懷疑的態度"當真不會出車禍嗎?""當真一定不會有倒楣鬼被我撞到嗎?"只要在心底有一絲絲的反撲反抗反響你就沒資格說我在亂酸