在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼 (第13頁)

★丫肥 ★
個人積分：157分
文章編號：21757488

157分

121樓

2010-08-19 21:36

Kasuge wrote:
完全錯誤的說法......(恕刪)

我一半同意這樣的說法...光型漂亮 ≠ 不會刺眼
除了Altis還有去看看VOLVO XC90的反射面設計...

圖片上的燈具反射面,是設計給鹵素使用~
雖然電磁閥H/L的HID有經過巧手改照後!!!
正面的確不刺眼~還有,有提到的45度角.....
跟在其他用路人後方~也沒造成多大的困擾!
可是停紅燈~看看你左右的用路人!也很難受
其他用路人,會發現身後有一片光茫照著我...

最後三張圖~更不予置評了!沒開燈~右邊燈罩就明顯比較亮~
雖然都是同一車款~可是仔細看看!!反射面好像略有些不同呢
結論~不管刺眼不刺眼!我只覺得只有打廣告的感覺

鋼鐵豆

鋼鐵豆
個人積分：5分
文章編號：21757574

5分

122樓

2010-08-19 21:39

Kasuge wrote:

醫生開刀，用手術刀...(恕刪)

依照你的意思

只要是"合法"安裝的HID就算是大大的給他影響到別人也沒關係....???

雖說違規安裝HID不對....但加裝一些東西讓他不會這麼的影響他人的確是比較有良心啦....

畢竟每個人的生活環境不一樣....樓主可能一定得裝HID不然他會在北宜看不清楚而摔車

那要選擇違法裝HID在加上一些巧思讓他不要這麼得影響到他人還是要在北宜用弱弱的大燈賭上自己的安全...

Kasuge

Kasuge
個人積分：216分
文章編號：21757746

216分

123樓

2010-08-19 21:46

鋼鐵豆 wrote:
只要是"合法"安裝的HID

都合法了妳還要找我爭論....

請找政府 (轉頭)

車燈亮不亮，影響騎車快慢
車燈暗，慢慢騎，也是能把路況看的清楚
不要無限上綱了

請停止這無意義的爭論吧...

★丫肥 ★ wrote:
我一半同意這樣的說法...

敢請問另一伴？

decadent747

decadent747
個人積分：0分
文章編號：21758278

0分

124樓

2010-08-19 22:08

對阿~只要是警察想抓手電筒一照就穿幫了
不管你怎遮 HID還是HID 不會因為你加鐵片就不是HID了

★丫肥 ★

★丫肥 ★
個人積分：157分
文章編號：21758282

157分

125樓

2010-08-19 22:08

Kasuge wrote:
都合法了妳還要找我爭...(恕刪)

最後一句話:
現在的汽車就不敢不裝魚眼上 HID，機車卻在那邊嗨？怪怪...

Altis還有VOLVO XC90不就是了嗎......怪怪

Kasuge

Kasuge
個人積分：216分
文章編號：21758609

216分

126樓

2010-08-19 22:20

★丫肥 ★ wrote:
Altis還有VOLVO XC90不就是了嗎......怪怪

Altis...
哎呀我自打嘴巴

好吧，那我也學樓主，用"姐夫"...(台語)

是說，現在也很少看到原廠有 HID沒魚眼的
您都講出來，樓主怎麼說他到底觀察到哪些車？

所以，另一伴？

adwears

adwears
個人積分：77分
文章編號：21758991

77分

127樓

2010-08-19 22:34

RS0511

RS0511
個人積分：0分
文章編號：21759052

0分

128樓

2010-08-19 22:41

這東西應該6年前就有了(我剛接觸HID時),曾經一陣子很風行..那時候魚眼相當的貴..我自己的車(汽車)有裝過
如同版主所說會讓焦距準較不刺眼...不過過了哪陣子就銷聲匿跡了...大家最後還是選擇上魚眼..我也將自己的車改成有魚眼的...畢竟感覺還是有差...另個理由就是魚眼變便宜了..我覺得上魚眼的人會多點

LIN霖

LIN霖
個人積分：0分
文章編號：21760461

0分

129樓

2010-08-19 23:43

裝鐵片
正面真的不閃
但是卻閃到旁邊的..

鯊魚王

鯊魚王
個人積分：124分
文章編號：21761159

124分

130樓

2010-08-20 0:13

小弟只能說有人裝就會亂~

很多車廠砸下大錢去開發研究hid不是沒有原因的!!

花點小錢就想要達到完美的效果我想是難如登天~

如果版主對於自己的論點非常有自信的話,小弟在此有個良心的建議!!

1.寫個工作流程安裝圖。

2.備妥燈具原廠出廠證明。

3.製照廠商合格證明書及新式變更核准函(營利事業登記書)影本。

備妥文件後將車輛運至車測中心接受檢驗取得驗證單位合格書函後至監理單位申請即可變更成hid頭燈。

小弟不是要挑起無意的筆戰,而是小弟在服役期間看過太多應該被改裝hid的人閃到導致車禍或是無法弭補的傷痛。

這些是"一般民眾"看不到的社會角落!!

我必須先讚美大大有著關心別人的同理心而去做這樣的改裝,但是往往"無心之過"所造成的傷害並不是您能所了解

您能所體會的!!

台灣的路很爛,路燈很爛,交通很爛,官員很爛!!這些小弟都感同身受,但是只要民眾不先退一步,官員又該如何思索

管理辦法?畢竟交通局管不到消費者,我們也不能強制規定業者不能製造。

不是不讓民眾裝，而是沒有業者想來取得證照，它們只要商品賣得出去就好。

如果大家還嫌社會不夠亂的話,小弟也無話可說。

69t交通局役男
敬上