alextop.tw wrote:不應該是要停在汽車正(恕刪) 這個要分幾個情況,其中一個,如果在汽車已經靜止的話,這台重機是合法的停到那個位置,這就是所謂的「車道分流」。所以不用特地去翻這種幾年前的舊文章出來增加重機是仇恨值,知識不足的話,上網時少刷仇恨值,要多增加自我內涵。
不需要受限在別人畫好的框框內思考,既然有禁行機車,也劃一道禁行汽車(不是機車優先喔)就解了,這才是簡單又公平的作法。常常會覺得內側車道,寫的是到底是禁行汽車,還是禁行機車,為什麼汽車都不走禁行機車的特權道,一定要到外側車道擠機車。
台灣太小,24耐就可環台,無貨物載多人需求,去除下雨、目標地點在大交通點附近外,機車是最方便的,距離180公里內,汽車機車的交通時間幾乎一樣距離越近機車越省時,也可以降低道路使用面積。未來5G自架系統更發達,當然4輪更輕鬆。台灣法規已經幾十年了,小增小改,各種法規都是限制到難以遵守,大企業找門神,規模小就找關係塞錢。水清無魚、混水摸魚、悶聲發大財,這種最是可惡。最後賺到錢的都是大公司、靠關係、走後門、違法的。真的是死老百姓。
nick506 wrote:進去一次900誰要幫我付?法規怎麼定我就怎麼走就這樣 您不想付..也沒人有必要幫您付...那.. 可否麻煩..紅燈不要停邊邊..也不要鑽到前面停機車停等區前..重機越來越多..越來越常遇到... 機車停等區空的..一台重機..後面卡一排小羊..雖然我是支持重機可走汽車及機車用道..過的去大家都能走..明明一台機車.. 硬是要跟著汽車走覺得蠻蠢的....不過如同您所說.. 規定得遵守..只好.. 麻煩您..
某關黑 wrote:您不想付..也沒人有(恕刪) 你應該去找立法者抗議明明就可以停進去的東西硬是不給停可能頭腦簡單的以為重機會一台一台排好吧騎重機又沒冷氣吹,憑什麼要重機當汽車?既然進不去只能跟汽車併停在停等區後面了你連一台100出頭公斤的氣冷小綿羊都想到最前面去了,更何況是一台200多公斤會有水冷熱氣的重機?將心比心併停可沒有違規,要怪就怪立法者吧!
Leonyang1603 wrote:你連一台100出頭公斤的氣冷小綿羊都想到最前面去了,更何況是一台200多公斤會有水冷熱氣的重機?將心比心 需要將心比心的是好幾台[100出頭公斤的氣冷小綿羊]跟一台[200多公斤會有水冷熱氣的重機]都想到最前面去
Leonyang1603 wrote:我唯一一次停在機車停等區就是被白牌機車給檢舉的,此後我都乖乖守法的停在後面了 原來真的會罰.. > <難怪.. 越來越多.. ..暈..跟罰單比起來.. 我多塞個幾十秒...這點將心比心我做的到...><