• 14

機車族應該最支持空汙法吧

笑死了⋯⋯1個假議題 圖利特定廠商 還可以炒成那樣 原來台灣的空污問題就是從菜政腐 上任後 2T機車就變多了污染也加重? 造成的 那源始問題解決不就得 請她滾下台 台灣空污就變少了 這樣不是簡單更多

oyc4388 wrote:
二行程我還真的天天...(恕刪)



所以我也覺得把排氣狀況差的二行程及四行程,全部都禁掉...

騎的人有的會戴大口罩.自己都怕吸到..XD

Make Chin wrote:
笑死了⋯⋯1個假議...(恕刪)


製造巨大空氣汙染的燃煤電廠卯起來蓋

高汙染的工廠卻沒有比照對機車排放限制
有幾個人的機車是24小時不熄火
但又有幾間工廠不是24小時排放
一個工廠的一天汙染排放量,可能是上萬台機車的排放量

這個鳥政府不去管好財團富商的工廠電廠
卻拿基層百姓開刀
民進黨政府真是夠了
民進黨不倒台灣不會好
calvinlee wrote:
所以我也覺得把排氣...(恕刪)


這個空汙法修法最厲害的就是 排氣狀況差不差是官員說了算 沒有任何學理或實質佐證
也就是今天車輛過了十年 一律稱為老舊車輛 加嚴也是官員今天說加到多少就加到多少
也就是幾年後 可能所有的燃油車輛都是排氣狀況差 驗也驗不過必須直接淘汰
現在賴給2T車汙染大要修法 只是類似盧溝橋 隨便找一個藉口來通過修法
背後其實是蓋工業區 搞環評跟土地開發這種動輒數百億的利益
為了更好的空氣? 不要開玩笑了 第一天住台灣嗎
jiangfwu wrote:
個人認為最大的原因是會得罪營業車。

要得罪目前的營業車很簡單,就像前面說的,把排氣、噪音、二氧化碳通通計價拿來課稅當牌照稅就行了

不過市場上老早有油電混合、柴電混合、純電的卡車、貨車可以購買,營業車其實是不用擔心成本提高的問題
為什麼2T就是烏賊車???
驗得過當初新車的標準 也不會噴煙的 能說他是烏賊車嗎???

而且你怎麼會覺得新法是為了汰換2行程而已????
法規標準政府說得算

清光了2行程早晚就輪到4行程了

我騎車 我反對<

Stereophotography wrote:
這個空汙法修法最厲...(恕刪)


為什麼先期把二行程打成髒車?

要拿機車權益賣給財團!說真的要賣也要人民一筆一筆的賣,
例如我要報廢我的機車了,上網讓財團出價賣才對,
看報廢一台機車排放權三萬還是五萬給它們收購,
為什麼這個價?
某立委網軍都透漏了玄機,
報廢八萬二行程量獲得172萬噸排放權,那每台二行程有21.5噸排放價值,
21.5噸乘每噸國際價格算40美元那車主應可獲得25800台幣的收入,
可經由拍賣交易價高者得!所以合理吧
附上貼文照片報廢八萬二行程量獲得172萬噸排放權,他講的!

其實大家都被政府給騙了 重點不是標準多少 驗不驗得過 政府打著環保大旗要淘汰燃油車 把省下來的空汙量賣給企業跟工廠 請問一下 台灣的總排汙量有減少嗎? 這麼吊詭的邏輯才是問題的核心所在
cinnamon coffee wrote:
要得罪目前的營業車很...(恕刪)

我說的營業車(含小黃)。另外要隨油徵收燃料稅已經不是那麼容易了,要把排氣、噪音、二氧化碳通通計價拿來課稅當牌照稅,可能更不簡單,就算修法了,如果某些車還是免牌照稅、燃料費,修了也不見得有用。
看不見不等於沒毒

你不曉得你的4行程排放NOx是2行程的5倍嗎??

這可是歐盟正在反對的神經毒

快去把你的4行程報廢吧,別毒害後面的人了

汽車族更好笑,什麼機車的幾分之幾

那是標準是ppm,又不是排放量

難不成汽車吃下去的油都變乾淨的氧氣唷

反正法案通過,劇本就是,先找寫手說自己的4行程都驗的過都很乾淨,2行程就該死

等2行程都殺光後,再來殺4行程,時程表都訂好了,還在聽寫手呼巄
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?