【06/05 17:50更新】舍弟於車禍被撞，對方卻索賠25萬 (第12頁)

div80
個人積分：0分
文章編號：56117796

0分

樓主

2015-06-06 0:03

火疾風 wrote:
抱歉，結果我也被誤導...(恕刪)

火疾風大的圖及距離分析真的好專業!! 非常感謝您!!

主要肇因真的是舍弟沒錯!!

舍弟並非從後照鏡看，而是直接轉頭看，所以對於被撞才會不解，想誠懇地請教專業的您，舍弟被撞擊的點為機車的左後方(不好意思，剛剛打錯，是左後方)，是否有辦法從我補充的圖中1.舍弟行徑的路線、2.撞擊時對方落下的點、3.舍弟被撞後，人與車被撞飛的路線及高度，判斷對方有可能是從哪裡而來、以及他的車速多少或是否有煞車呢?(因為舍弟真的肯定他看得很清楚，也確實在路上沒看到，而他也真的沒有說謊，所以我很疑惑對方是否是突然從某邊的側邊起步的呢??)

inkk

inkk
個人積分：10935分
文章編號：56117820

10935分

112樓

2015-06-06 0:05

ik0306 wrote:
你的例子很簡單啊，...(恕刪)

是啊~
但我就是不明白為什麼這年頭肇責100的還追著對方.....
補上當時的照片.....警察問我想怎樣我說我只想回家....哭笑不得啊~

火疾風

火疾風
個人積分：538分
文章編號：56118313

538分

113樓

2015-06-06 0:48

div80 wrote:
火疾風大的圖及距離...(恕刪)

有沒有緊急剎車就看對方車倒在路口還是衝過路口了

基本上無法判斷哪來的，沒有影片就剩當時紀錄的紙本資料了

即使速度快煞車也不一定會有剎車痕，看當時警察怎麼紀錄的，應該都有量距離作紀錄，跟警察要檔案就有了

以後記得車禍要自行採證，拍照，錄影存檔，監視器畫面5~7天就會洗掉了，是首要備份

不然警察只會幫你簡單做的紀錄，到場維持秩序不要讓你們在他們轄區起衝突，其他民事部分自己想辦法

如果你要好好和解就是拿出資料，讓雙方都瞭解到彼此都有錯才造成這次的事故，願意互相賠償車損部分，人損的話應該有保險可以申請，其他工作上的損失願意賠償多少這樣

不想費神或和解失敗就是送交通事件裁決所，基本上還是判互賠

參考 https://www.cathayholdings.com/insurance/page3/3-0-M-5c.htm

雖然都有錯也再次提醒騎車請尊重其他用路人也要有防衛性駕駛的觀念

ado016435

ado016435
個人積分：12906分
文章編號：56118410

12906分

114樓

2015-06-06 0:58

停止的車停在該停的位置被撞(停車位或停等紅燈被撞叫推撞)才會100%前車無肇責, 因此對方是追撞, 無論你違規與否, 對方不是超速搶黃燈就是未保持安全距離, 他不可能100%無肇責, 他自已說看到的是黃燈, 撞到就不對了, 他應該要停下來, 因為你弟違規是他的事, 並不代表對方就可以追撞你弟而說他無肇責(追撞就是因為沒有保持安全距離或速度太快吃掉了安全距離, 沒時間反應)

他應該不敢否認他當時未到路口已經看到黃燈, 其次追撞雙方都有肇責, 因此警察筆錄寫那樣真扯

ps.路口已變黃燈, 未進入路口的車子已失去通過之路權, 所以要停下來才對, 故這案例直行車路權不適用, 所以對方若主張他的路權就以此規定反駁

div80 wrote:
不好意思哦讓你們誤...(恕刪)

星幻

星幻
個人積分：13866分
文章編號：56118657

13866分

115樓

2015-06-06 1:39

問題在於如果對方是黃燈，按這路段的情況來說，樓主弟弟當下也一定是黃燈
差別在於「一方是直行過路口前即時看到是黃燈，另一方是左轉彎前看是綠燈，等到真實起步時八成也是轉黃燈了」
假設黃燈真的會失去路權，那兩方都會不具路權，最後還是直行車會優先

再者，本案的一個情況不再是什麼外側車道左轉，而是路肩起步直接左轉
這更扯…更扯
即便直行車到路口時未加強注意，但這種"忽然從路肩冒出來的車子"
我想有在騎車、開車的各位，想到都會冒冷汗吧…

fanrien

fanrien
個人積分：758分
文章編號：56121945

758分

116樓

2015-06-06 12:46

https://www.youtube.com/watch?v=6QxKIyUQee4

https://www.youtube.com/watch?v=HCtqgotglNw

https://www.youtube.com/watch?v=dQCg5N061Cs

不得不提到菓林妹
https://www.youtube.com/watch?v=uDLqv6-RlG8

https://www.youtube.com/watch?v=5L1GYcrBNqg

https://www.youtube.com/watch?v=BcNmYHr2sWk

https://www.youtube.com/watch?v=nDqh7tZ3sbk

https://www.youtube.com/watch?v=ArfeeHa3W1M

https://www.youtube.com/watch?v=ER5Y0NyXEIA

https://www.youtube.com/watch?v=_BdC8mRS8TQ

div80 wrote:
更新內容已於原文內...(恕刪)

我個人是支持機車直接左轉的，很早之前就開始身體力行了
但你弟從路邊起駛還直接左轉讓後方直行車撞上，還要爭甚麼對錯，玩甚麼文字遊戲?緩慢圓弧形?
認錯，低頭，看能不能減到合理的金額才是你們的重點

PS: 我想很多用路人都非常不喜歡在靠近路口時突然有車衝出來就擋在你面前要左轉
沒被撞是運氣好，被撞也只是活該

傲小風

傲小風
個人積分：68分
文章編號：56125324

68分

117樓

2015-06-06 19:05

div80 wrote:
更新內容已於原文內...(恕刪)

我再回你一下，我只問你，你弟弟說有注意確定沒車才轉彎，那請問你弟弟那台車是幽靈馬車嗎？？？會憑空出現嗎？？
那就是他沒有好好注意，那一樣是沒注意！！

d1994830715 K大

d1994830715 K大
個人積分：1504分
文章編號：56125344

1504分

118樓

2015-06-06 19:07

div80 wrote:
舍弟說昨日協調會上，對方態度平和，且也只是先提出金額，並未態度不好或強硬索賠，且對方也在等舍弟提出他的想法，所以聽起來是可以溝通的，但是對於對方為何不先撤告，我不能理解，畢竟他的態度並不惡劣，所以為何不能在和解前就先撤告?(恕刪)

先告先贏一半

告你是自保

趕快賠一賠對方就撤告了

而且看完你的GOOGLE圖

你又輸了阿

有什麼好講的...

對方搶黃燈<<你自己說的...

那你如果靜止起步不代表你闖紅燈?

傲小風

傲小風
個人積分：68分
文章編號：56125356

68分

119樓

2015-06-06 19:09

div80 wrote:
是對方說他看到的是...(恕刪)

對方說他是黃燈，但是沒有證據的話，警察也不會去判斷說對方式什麼號誌，只會說無法判斷，需要你們自己舉證，另外轉彎車裡讓直行車你就錯很多了，所以好好看怎麼跟對方協調，或是去申請鑑定，不然你弟輸定了！！！警察依照能判斷的，肇因就是你弟

不要說什麼主要肇因和尚未發現肇因，如果你能找到對方的肇因就不會來問網友，網友分析只是參考，重要是你們雙方！！
不然去問律師吧！！

ado016435

ado016435
個人積分：12906分
文章編號：56129821

12906分

120樓

2015-06-07 6:19

他弟是綠燈時起步進入路口後轉黃燈, 對方是急著想搶黃燈,故撞在一起, 無論如何, 對方不能主張無肇責這點就可以讓當事人不必害怕被以過失傷害告訴威脅, 他弟外側左轉, 對方不遵守黃燈號誌規定, 因此雙方都有肇責, 那過失傷害應該是無法成立了

陳明事由, 送鑑定,由鑑識委員會找他去, 出具對方有肇事責任之結論, 以這份公文去協調賠償, 因為對方有肇責(應該是5:5或6:4, 整個案子就是因為他黃燈不停車造成追撞, 直行車未進到路口遇黃燈已失去路權), 版主弟如有注意又有打方向燈, 已注意應注意, 說真的, 愈來愈覺得對方很過份, 官方思維及防禦駕駛的真義都是在於只要一方有注意, 車禍就能防止, 因為只要有事故就是錯的, 不管誰對誰錯, 事故發生造成交通阻塞, 警察要去處理, 救護車.....等等, 這些都是社會成本, 故對方有肇責, 無論他們再如何不高興, 鑑識委員會不太可能給他們無肇責的裁定, 因為是搶黃燈追撞

參考下方節錄
因對方有過失(黃燈不停), 因此他受傷並不是單純因為版主她弟左轉造成, 所以刑法上過失傷害是不成立的

節錄
參照最高法院23年上字第5223號判例：「刑法上之過失犯，必須危害之發生，與行為人之欠缺注意，具有因果聯絡關係，始能成立。至行為人之過失，與被害人自己之過失，併合而為危害發生之原因時，雖不能阻卻其犯罪責任，但僅被害人之過失為發生危害之獨立原因時，則行為人縱有過失，與該項危害發生之因果關係，已失其聯絡，自難令負刑法上過失之責。」

參考

星幻 wrote:

問題在於如果對方是...(恕刪)

inkk wrote:
起步2～3秒時速20...(恕刪)