親愛的，我把普利珠變形了‧三款普利珠性能評測 (第12頁)

a61774
個人積分：0分
文章編號：37233380

0分

111樓

2012-07-19 22:50

liuszuping wrote:

這些只是我個人看圖文的自行臆測純討論

我也來討論一下XDD

仔細的看一下

上下磨擦面積較大的情形實際上是還好，因為她是『弧形的』

只不過半徑大了點，看起來像平的（而且還內凹）

實際上的接觸點比較像是在角點的圓角處在接觸的

他不可能完全壓平，絕對不可能，他頂多變成多條線接觸，不可能變平面的

所以角點很重要是因為這樣（是吧？是吧！）

雖然彈片角度加大很棒，但只怕稱不住吧？

除非改材料？

而且我看完後覺得，根本角珠就是圓珠嘛！

因為很多機車換下來的圓珠都一邊整個平了

電子大頭

電子大頭
個人積分：362分
文章編號：37245080

362分

112樓

2012-07-20 13:01

a61774 wrote:
我也來討論一下XDD...(恕刪)

接觸普力盤滑道的地方一定都是要做接近圓型的在移動時才會順暢，
他這套珠子是改變另一端就是頂住壓版那邊的形狀，
前面有提到，不外乎就是改變高度或是厚度外觀之類的，
讓他在移動時能夠比圓珠更快頂到壓版，
相同的轉速下，這珠子或許能比圓珠更快達到高速的變速點，
但是有時候變速域的設定還是要配合引擎扭力或是馬力的最大輸出點，

不然可能就會像壞掉的變速箱一樣，
明明都還在起步要用低速檔位來提高轉速，
結果它卻給你在起步的時候突然變速換成高速檔位，
車子就會起步超無力轉速又低，要拖很久才能到達高速。

像有些改裝車的進氣、甚至是凸輪軸的重疊角對汽門的開閉時間都有影響，
牽一髮而動全身，如果懂原理改裝絕對是最快速最經濟的方式
如果不懂，就是只能test by test一步步的去試出來，
很多車店都是下工夫和時間去試的，這也是他們的know-how，
就靠這個賺錢~~~
不然光靠賣改裝用品進貨量不夠大價錢根本沒市場而言，

就我自己玩車的經驗，
老店有技術的都是用原廠部件去做修改，但現在由於改裝部品的材料技術有所進步
有很多老店也慢慢擺脫舊有原廠就是好的觀念，漸漸的會去試市面上的改裝品來加工，
說真的效果和耐用度真的是大大提升~~

比較偷懶的店家或是牌子就是用公模做出來的部件去配阿配的，
不敢說沒感覺或是沒提升，但比細心下去修改的車絕對是能夠達到更好的狀況
所以才會有些年輕玩家換了一堆牌子的傳動套件，才說感覺都差不多好像都沒啥改變
不然就是差那一些些速度沒啥感覺。

CPU599

CPU599
個人積分：244分
文章編號：37245392

244分

113樓

2012-07-20 13:13

持久最重要 wrote:
01也開始做起Dr.Pulley的生意了嗎
這種東西只是增加阻力
來提高轉速
來使使用者產生車子便有力的錯覺
飛天珠這種東西東西更是噱頭
異常磨損
斷裂的更是一堆
還有那嚇死人的售價
但仍然使得一堆人奉為圭臬
....(恕刪)

這句話好笑

你真的以為圓珠是用滾的阿

這東西嚇死人這麼便宜

BLOG http://mpsevo.blogspot.tw/

C.J.H.

C.J.H.
個人積分：59分
文章編號：37245799

59分

114樓

2012-07-20 13:30

Wmax Hsu wrote:
速克達CVT傳動系統...(恕刪)

太屌了...來一盒彈片型珠珠吧..

sonyrex

sonyrex
個人積分：208分
文章編號：37249478

208分

115樓

2012-07-20 16:00

電子大頭 wrote:
你又在曲解我的意思了...(恕刪)

你很厲害??
你講的又是那門子聖經?
就一定對?

討論本來就有很多不同的聲音
還是說有人受不了被講
就要開始腦衝?

聽(看)別人的意見有那麼困難?
幫不了你

--------------------------
後續補充

討論區顧名思義就是要討論的一件事情
但一定會有不同的聲音

可以不採納(聽信)他人的聲音(意見)
但氣焰不需要誇張
指示他人講的一定有問題

電子大頭

電子大頭
個人積分：362分
文章編號：37252102

362分

116樓

2012-07-20 17:48

sonyrex wrote:
你很厲害??你講的又...(恕刪)

隨便你吧，你覺得對就是對不對就不對，
我還是老話一句，信者恆信不信者不信，
你把原廠設計莫須有的問題掛在我身上我也沒跟你惡言相向
只是點出問題所在而已。

跟你爭贏我口袋不會多一毛錢，你也不會少一塊肉，
但我的堅持是，就事論事吧

要告訴別人自身的經驗，也要告訴別人危險或是不好的地方在哪裡。
分享是熱誠，我是不會藏私的，如果你覺得我煩或看不順眼大可按上一頁，
用不著一直跟著回，然後再來說人家不認同你的看法，
你若認為我錯的地方大可提出來反駁討論，

不然就是我自己私下玩就好。我也沒損失...

再次強調安全和錢都是你自己的~~
我不是來筆戰的，不喜歡我不分享就是，
文字寫得較嚴肅不代表就是要找你麻煩
有需要知道改法的人再私下短訊我吧。

懶得分享了，分享到最後總是變成要回應一些無關緊要的問題。

持久最重要

持久最重要
個人積分：39分
文章編號：37252992

39分

117樓

2012-07-20 18:35

CPU599 wrote:
這句話好笑你真的以為...

我哪裡有說用滾的
你的眼睛要不要去給醫生看一下
你這個護衛隊會會會演的太爛了
加油啊
這些珠珠就靠近你發揚光大了

sonyrex

sonyrex
個人積分：208分
文章編號：37265806

208分

118樓

2012-07-21 14:08

電子大頭 wrote:
隨便你吧，你覺得對就...(恕刪)

那就好好看看自己打的文章吧
不要像政論節目一樣

講的跟做的都不一樣

tomcatf1

tomcatf1
個人積分：11分
文章編號：37280017

11分

119樓

2012-07-22 13:10

電子大頭 wrote:
隨便你吧，你覺得對就...(恕刪)
懶得分享了，分享到最後總是變成要回應一些無關緊要的問題。

呵呵!這就是01文化,
理性討論往往維持不了幾樓就變了調...
文字無表情,一切平常心~

反正該繳的學費還是乖乖去繳!
砸錢改車的自己覺得有效...爽就好~

大家開心騎車啦!!

subarashi

subarashi
個人積分：47分
文章編號：37327402

47分

120樓

2012-07-24 18:38

Wmax Hsu wrote:
速克達CVT傳動系統...(恕刪)

真是專業的測試！好文！
說來說去好像都差不多,各有千秋~
除非對車很瞭解,改很大！不然一般消費者好像用一般的圓珠就好
價錢便宜,好入手,安裝調整都比較容易些.
又不是要比賽,差那0.0幾秒的,是有差嗎？呵呵

不過台灣廠商有發明這種東西我覺得很厲害！
在國際上,有這種技術應該也是收到認可的.