gkgk214 wrote:
也就是說有網友說只要和解書上寫明"撤回(放棄)民事起訴及刑事告訴"就可以了，...(恕刪)
警察先生說過這樣可以!
我之前也是這樣(調解委員會的和解書就有寫上了.>)
power63421 wrote:
本人88年6/6開車...
對了!汽車當時強制險過期未續保.....所以自己要付這筆錢...
(如果有強制險,那30萬保險公司會理賠?還是憑單據時報實銷呀?
(恕刪)
強制險是採取實報實銷。
骨折要「完全好」當然是要一段時間，通常醫生都會說三個月以上，
但是要到「能夠工作」的狀態卻不一定需要那麼久，
這可以依照醫生的診斷以及患者的年齡與工作內容去判斷，
例如做內勤工作的，骨折對他們的影響比較低，
但若是勞力工作或是服務業，那就有差了。
然後他一個月的薪資確實有到五萬元嗎？
會因為骨折就請假半年或是離職停工半年嗎？
以上都可議。
不過總而言之，傷到筋骨不賠個三萬五萬是跑不掉的，
往好處想，至少對方的傷勢是你賠的起的狀況........
a8928016 wrote:
直接上法院吧!!
看他們還會不會提出
1. 公司就在對面誰會笨到拖1xx公斤的報紙繞到行人穿越道再走回報社.
2. 行人拖著L行推車就不算行人.
看看他們上法院會不會這樣說
還是這樣說的話
那只能說那個人簡直是智障無腦+白癡
敢在法官頭上動土...(恐龍法官例外)
意氣用事貿然的上法院........
過失傷害也是前科，年輕人，要賭嗎？
要不然是婦人推著嬰兒車穿越雙黃線呢？
所謂的公平會包含人情意識嗎？
法官根本不會去管你穿越馬路的原因以及理由，
也不會去管穿越馬路的是外星人還是什麼碗糕，
就算法官內心深處想罵傷者三字經，
但他們還是會去看撞擊之前的那段時間；
駕騎車者到底有沒有辦法去避免撞擊，
如果駕騎車者「的確是可以避免這次事故的」，
那麼駕騎車者就一定會有責任，再來就是其他的研判。
簡單來講：
一個人，從人行道或是路邊的車縫中「突然」跳出去給車撞，
這樣是人「主動」去撞車，所以人即便是死了也要賠車（這是修改後的法規）。
但若是他緩緩的在馬路上走，那麼他遭到的撞擊就是「被動」撞擊，
這樣就是車賠人。
99% 的事故都不是故意的，所以肇事的原因通常是出在「應注意而未注意」，
時光倒流一次、再給樓主一次選擇的機會，這樣會撞的到嗎？
換做是別人還會撞的到嗎？法官會去模擬這個答案。
以樓主撞擊後滑行這麼遠的情況來說... 車速過快或是沒煞車的成份一定有，
想想若是開車的話，傷者說不定已經掛了。
交通事故一定會做事故鑑定，先看看鑑定報告吧，
若鑑定報告說明是樓主肇事成分較重，
那麼勝負已經分曉，只要提告樓主就會領到過失傷害
領到過失傷害人生就會背上前科，
但賠償的金額，法官則會去看合理性，關於這點絕不會偏袒傷者就是。
最後因為家人不想跑法庭只好和解，賠了30多萬
現在還常在想，如果讓法官來判搞不好不用賠到30萬
只是上法庭的壓力不可言喻，畢竟我們都是善良老百姓...
公司的前輩說：認真，你就輸一半了…
內文搜尋
從 APP 打開
X