不想再說 wrote:
投案是基本的.這種騎...(恕刪)
注意發言那應該是另一個段落
是該轉貼網友提醒的話吧.......
sonyrex wrote:
看來看去撞到後照鏡後...(恕刪)
話不能這樣說，別講得好像撞到後照鏡是很合理的一件事，
如果路上我高速刷別人卡，造成別人嚇到摔車，那他只能自認倒楣嗎？
事情總有個前因後果，應該注意自己的駕駛行為是不是會影響其他用路人的安全。
alohapp wrote:
看了大家的回覆我才知道:
1. 看影片要先看主角的性別
2. 小擦撞沒停車不算肇逃
3. 被勾到後照鏡得維持平衡不能摔車，
技術較佳者最好像007拉一下領帶(or絲巾)維持優雅
4. 有人可能不知道公車現在有行車記錄器
以上的感想跟影片中的疑似肇事者沒關聯，
另外，若進入司法程序，會給樓主及對方一個
合理的判決。
補充一點: 沒有影片這篇會否沒有人理?
因為搞不好會有人說"沒x 沒真相"
不好意思要補充說明一下,擦撞不管大小,只要沒處理而離開現場就屬於肇事逃逸,被害人報警提出告訴就成立,太多人不知道這嚴重性,而有這樣的錯誤認知
肇事逃逸定義
肇事逃逸係指「於發生車禍事故後，肇事者未下車察看情形或是處理現場，並且立即離開現場之行為」。由於傷者可能無法自行就醫，因此立法者在此便課予肇事者協助處理車禍事故之義務。
肇事逃逸認定
肇事逃逸罪之構成要件為「致人死傷而逃逸」，因此若無人受傷或死亡，是不會構成肇事逃逸的，但仍有一般車禍之民事賠償責任。
若不幸遇到肇事逃逸之情形，請務必記下對方車號，但通常由於事出突然，或陷於恐慌受驚乃至於受傷之狀態，無法記下車號時，則須盡速於現場尋求目擊證人（例如商家）或事後調閱附近之監視器，以利找出肇事者。
引用生活智庫
↑↑↑↑就是所謂的刑事附帶民事賠償
totoroya wrote:
肇事逃逸認定
肇事逃逸罪之構成要件為「致人死傷而逃逸」，因此若無人受傷或死亡，是不會構成肇事逃逸的，但仍有一般車禍之民事賠償責任。
...(恕刪)
可以麻煩解釋一下這條嗎？
今年1月中才修正的耶！法條經常在修改，民間的網站有何參考價值可言？
拜託，不要再誤導廣大鄉民了
內文搜尋
從 APP 打開
X