紅燈百秒擬強制機車熄火，各位怎麼看 (第11頁)

h348213

h348213
個人積分：578分
文章編號：58871349

578分

101樓

2016-01-12 0:43

果真只有坐在辦公室裡的人才可以想出小學生等級的想法
同意有心想要ˋˊˇˋ對空污進行管制＆改善的想法

但是只做這種小學生就可以想出來的點子就拿來給大眾評斷.....只能說很混啦

還好心的規定熄火時機....真的是揪甘心耶啦

政府人員都只做這些小學生等級的事情, 民眾要怎麼期待呢

神...

神...
個人積分：56分
文章編號：58871420

56分

102樓

2016-01-12 0:53

工業區工廠排放黑煙怎麼不說,大的不抓抓小的,這根本就是搶錢

gjackal

gjackal
個人積分：499分
文章編號：58871453

499分

103樓

2016-01-12 1:00

我認為如果停等紅燈時都熄火，可以減少這段期間大家直接吸入廢氣的量，那也不錯。
先不說對整個環境影響，至少在這幾秒當中這環境的廢氣濃度可是最高的。
雖然我目前開車不騎機車，但是只要紅燈超過25-30秒以上我都會熄火。

super01tw

super01tw
個人積分：533分
文章編號：58871476

533分

104樓

2016-01-12 1:03

gigimmg wrote:
【洪敏隆、沈能元╱...(恕刪)

不知道是那個腦殘官員想出來的
除了起動電系馬達相關外每一次重新啟動就是電腦汽油幫補整個再來一次

除了特殊設計的車款只要有常識的人都知道東西開開關關一定比較容易壞
有些人的車下雨過後就很難發熄火後發不動當路障造成交通大打結這責任誰要負?

上週從基隆八堵走台5線往南港
每個紅燈都等其間並無更大的主要幹道交叉台5線應是最主要優先幹道
一路上最少停了20個紅燈綠燈都不弄連續點就只會搞這些腦殘政策真的是沒救了

roger4259

roger4259
個人積分：332分
文章編號：58871477

332分

105樓

2016-01-12 1:04

我自己現在90秒以上會熄火等

那種職業司機一天停發多少次 , 所以我覺得偶爾熄個火沒什麼

老實說世界滅亡是我死後很久的事 , 但還是環保愛地球做一點點事吧

我會覺得這不影響太多 , 確實人類汽機車廢氣很傷地球

但每個人車況或狀況不同 , 要強制人去熄火可能不適合不合理

就像或許以後要強制ABS一樣 , 國家可以強制車廠要配備自動熄火

國家可以勸導宣導人的環保意識 , 讓人民自己願意去做這件事

LLan

LLan
個人積分：26分
文章編號：58871584

26分

106樓

2016-01-12 1:25

基本上
我認為會將紅燈設定超過60秒就是很蠢的一件事
真的紅燈有必要設定這麼久嗎
甚至很多長時間的紅燈反而照成周遭道路堵塞
把紅燈設定超過100秒
再來要求車輛熄火根本就本末倒置
究竟長秒數紅燈能改善交通的想法是哪個天才想出來的
一個路口的紅燈秒數應該要經過實際統計依據車流設定
老是便宜行事再來增加民眾的不便真的是無話可說

aldan

aldan
個人積分：6分
文章編號：58871661

6分

107樓

2016-01-12 1:47

我以前玩技術機車練成10公尺騎2分鐘雙腳不落地,嘿嘿嘿!

以後在半路躲太陽,過幾十秒再往前的會很多

saber768

saber768
個人積分：4633分
文章編號：58871668

4633分

108樓

2016-01-12 1:48

真正污染的車輛是吃柴油的車吧
4期環保後車輛的排放汙染已經降低很多

問題是這樣強制太困難了啦
你紅燈一停，又不是每輛車都是同時間停下來的
有的車較快較慢的你要怎麼看
而且我覺得這很難，有的車可能電瓶出力已經不足自己沒發現
萬一顧路，一堆車停在大馬路上反而容易發生事故

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1108分
文章編號：58871741

1108分

109樓

2016-01-12 2:11

為什麼是要用熄火的方式來減碳,而不是有規劃的把汽油車換成電動車呢?
推動一些政策必然是要用漸進式的方式屬最佳,一步一步的達成目標,當然
馬上達到目標也可以,可是民眾會感覺到好像是一種暴政,漸進式衝擊較小
,就比較符合民主的作法,現在的問題是,完全沒在做規劃,卻做一些奇怪的
規定.

TimMack

TimMack
個人積分：14分
文章編號：58871749

14分

110樓

2016-01-12 2:13

我有疑問
假如真的實施那紅黃牌要如何政府會不會自打嘴巴

紅燈百秒 擬強制機車熄火，各位怎麼看

紅燈百秒擬強制機車熄火，各位怎麼看