軍卡撞機車，怎感覺中天都怪罪機車～～ (第11頁)

小氣宅男

小氣宅男
個人積分：52分
文章編號：35503418

52分

101樓

2012-04-28 22:49

新聞多半只會講東講西，不實事求是，反正軍中問題夠多了，不差這一樁，收視率比較重要。

說軍方沒有前、後導引車，那請問今天若是那對母女撞到的是導引車，又怎麼解釋?

記得以前打演習時，整個車隊大約是清晨三點出發，結果遇上飆車族在車隊中鑽來鑽去(S形)，還好沒撞到，不然又不知道會被媒體寫成什麼樣子。

孤寂之狼 wrote:
剛剛看到中天新聞，有...(恕刪)

yoroshiku

yoroshiku
個人積分：23分
文章編號：35503666

23分

102樓

2012-04-28 23:02

哪有這回事?平面道路只要沒有畫禁行機車的話就是可以合法行駛的

這機車錯不在行駛內車道，而是過彎時連續跨越雙車道

kennyhotfish wrote:
內側車道本來就是給汽...(恕刪)

yaowillberich

yaowillberich
個人積分：214分
文章編號：35503813

214分

103樓

2012-04-28 23:10

希望那個駕駛可以得到公平的審判，我只覺得他真是有夠雖小的!!

crab5952

crab5952
個人積分：101分
文章編號：35503967

101分

104樓

2012-04-28 23:17

軍車駕駛安份開車直行
被白目機車來撞

應該要罰機車騎士,毀損國軍重要裝備才是

誰的問題, 畫面中大家看得一清二楚
別再說軍人有罪了. 軍車駕駛是無辜的,不要害他了.

mmm486

mmm486
個人積分：5分
文章編號：35504917

5分

105樓

2012-04-29 0:07

孤寂之狼 wrote:
那如果是這樣的話應該要說"機車轉彎未注意"，說"擅闖"好像講的很嚴重，好像所有的機車騎上內側車道就是罪該萬死，因為內側不能騎機車～～
如這樣汽車開上機車道撞死騎士也可以用"擅闖"來講是嗎？

這事故是騎車的責任很大，重點就在於媒體到底用什麼立場來報導的～～(恕刪)

就算機車可以走內車道......由外車道右轉也應該在外車道而不該直接轉進中線或內車道..這不是常識嗎...今天你直接衝進中線撞別人這樣對嗎?

richard751213

richard751213
個人積分：4分
文章編號：35505299

4分

106樓

2012-04-29 0:28

我只看到馬路三寶騎著機車撞軍車..
葛屁還拖個軍人下水...

jefftaker

jefftaker
個人積分：25分
文章編號：35505344

25分

107樓

2012-04-29 0:31

richard751213 wrote:
我只看到馬路三寶騎著...(恕刪)

馬路三寶:女人.老人.老女人 ? right?

richard751213

richard751213
個人積分：4分
文章編號：35505417

4分

108樓

2012-04-29 0:35

現在仔細想想政府一直不開放內線..
多少都是這種想找死的三寶害的..
不是直接轉看也不看..就是在馬路中間20左右騎..

不長眼

不長眼
個人積分：6536分
文章編號：35505503

6536分

109樓

2012-04-29 0:39

lagic wrote:
http://www.youtube.com/watch?v=iqm3xnGZbqc&feature=youtu.be...(恕刪)

有很多人騎車都是這個樣....

jefftaker wrote:
馬路三寶:女人.老人.老女人 ? right?...(恕刪)

應該是 :女人.老人.小屁孩....

請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

azip

azip
個人積分：24分
文章編號：35507695

24分

110樓

2012-04-29 5:13

那條路雖然沒寫禁行機車
但債如果要進去果菜市場
照動線規畫應該是要轉進基隆長庚大門口前的那條路
(有點類似迴轉道的設計)
然後『等一個紅綠燈』再上斜坡進果菜市場

因為要『等一個紅綠燈』
所以常常有很多車貪快
懶得照規定路線行駛
反而直接切進不該走的車道而發生車禍