葡萄不一樣 wrote:
以下轉自 中華民國機...(恕刪)
連結出問題~無法連結哦
允許--- 准許、許可
注 相似詞 答應、答允、同意、許可、准許、承諾、容許、允諾
相反詞 不准、禁止、拒絕、謝絕
資料來源：教育部重編國語辭典修訂本
如果是原本的圓形標示，那就一定要待轉..
機慢車輛二段左轉標誌，是用來告示左轉的機車慢車駕駛人，"應"遵照交通號的指示，在燈號顯示直行時（如綠燈），先行駛至右前方路口的待轉區（方型標線內）等待左轉，等橫向的號誌顯示直行時，再繼續行駛，完成兩段式左轉。
資料來源 交通教育安全網
應-- 當、該
當-- 應該 -- 理所當然，分內所當為
該-- 應當 -- 同上
資料來源：教育部重編國語辭典修訂本
這很清楚了吧，看不懂的請自動跳過.....
這字面的意思...不就是說原本不允許待轉，但是在這裡可以待轉，所以特別標示。那請問是要是依號誌還是依法規?號誌改了，之前的規則就不算數阿，這又不是參考用的!!
PS 不同的地方也會不同的號誌來輔助維持交通秩序，法規不是講依號誌行駛嗎?
如 1.路口"某時段"不能左轉(本來可以轉但是某些考量而不能轉)，法規沒說不能轉，但是你在不對的
時間轉就會被罰"未依號誌行駛"。
2.某些路口機車不用待轉(如103樓大大的舉例)(剛好套用於此例)，但不同的是一個明確的告訴你
可以直接轉，另一個沒有說不行!?
3.某些時段開放高速公路可以行駛路肩。法規規定路肩非必要不能行駛，即便是塞車動彈不
得也不能走，不然依法開罰。但牌子有寫某時段可以走，那依規定就可以走阿，難道會遇到樓
主的情形也要被批"本來就不行，法規也是如此"嗎?
結論 支持樓主討"公道"....去申訴(行政程序)
內文搜尋
從 APP 打開
X