口頭答應賣車後卻反悔了改如何處理? (第11頁)

ferragamo

ferragamo
個人積分：42分
文章編號：31043027

42分

101樓

2011-10-03 22:07

嘿嘿西西 wrote:
事情是這樣的我這幾天...(恕刪)

請問一下
車型?年份?
車行開給你的價錢是多少?
你要賣給你朋友的價錢是多少?

http://blog.yam.com/ferragamo520/article/57898382

lepo3721

lepo3721
個人積分：148分
文章編號：31043061

148分

102樓

2011-10-03 22:09

aaronking wrote:
你好我是法律相關人員...(恕刪)

口頭契約有效!如同買房時建商的平面圖與廣告要留著當交屋後不符要告建商詐欺!如最後提告人沒有任何佐證!法官會相信嗎?或只憑當時的錄音!提告人會贏?
那政治人物的文宣如留底在任期到時未兌現!是否人民可提告?法官會受理?當然不會受理!
所以當民法與刑法及憲法比時永遠是矮一截!
所以法庭上一定要有白紙黑字的東西或是有影像與聲音的證物!否則要贏的機會是趨近於零

TACKINESS

TACKINESS
個人積分：328分
文章編號：31043082

328分

103樓

2011-10-03 22:09

話說人無信不立自己衡量吧
若不想再跟熟識的機車行打交道的話你就直接去監理站補一張行照同時把車過戶賣給你的朋友在跟車行說你的車丟了無法賣他了

嘿嘿西西 wrote:
事情是這樣的我這幾天...(恕刪)

gn00144799

gn00144799
個人積分：1283分
文章編號：31043147

1283分

104樓

2011-10-03 22:12

記得以前修民法學過：雙方口頭答應，契約就算成立
當然要毀約，只要沒有書面契約都可以取消的

(但基於道德誠信問題...)

內容有誤還請多指教

nowin

nowin
個人積分：7分
文章編號：31043200

7分

105樓

2011-10-03 22:14

這個案例讓我想到"拾金不昧"索取3成獎金的案例.
我覺得在此案例中車行老闆很像是撿到錢的路人甲,到警察局報案後,等著過6個月全拿或至少拿3成獎金的善心人士.當然依法是穩佔的住腳.但在人性面上就有缺憾.而樓主就像是不小心將錢放在座位而被撿走,要平白付贖金而心有不甘.
但若樓主主張並未合意且沒人證(彼此認知有差距)或者人證是有利樓主方,例如車價認知不同(溝通不良產生誤解),或者只是想寄賣先請車行協助估價...這種各說各話下,在動產仍在原所有權人手上,應該還是可以全身而退.最差狀況下,就是請車行依(樓主認知之)合意價格收購.但樓主在此之言論若遭車行作為證據,就非常不利了...

wang5838

wang5838
個人積分：17分
文章編號：31043379

17分

106樓

2011-10-03 22:21

gn00144799 wrote:
記得以前修民法學過：...(恕刪)

沒錯啊！意思表示成立。
如果那天那家車行裝有監視器…

嗯~是你主動去車行的。

挖掘八掛、吐糟到底。

ryu1228

ryu1228
個人積分：780分
文章編號：31043390

780分

107樓

2011-10-03 22:21

020411385 wrote:
不管老闆說的話是真是...(恕刪)

+1 . 這年頭就是有太多這種無誠信的人 !

好多人給餿主意 , 不懂裝懂 ! 真可笑 !

這種事可大可小 , 千萬別被不懂的網友教壞了 !

afs123493

afs123493
個人積分：21分
文章編號：31043424

21分

108樓

2011-10-03 22:23

基本上~1.契約成立~車行告你債務不履行請求損害賠償~~但車行應該沒這麼無聊為了3000去告你~....

2.不幸的是~樓主竟聽信他人去補了行照~~..
.這觸犯的應叫準誣告罪........表示樓主有誣告車行侵占其物的行為~~但實際上車行是基於契約關係的基礎而占有並未侵占...所以是準誣告......若我是車行~那很有的玩得....若我是你走到這樣~不如賠他3000算了吧...不然希望老闆甚麼都不懂....

jessking

jessking
個人積分：0分
文章編號：31043515

0分

109樓

2011-10-03 22:26

aaronking wrote:
你好我是法律相關人員...(恕刪)

感謝您，看到最後，只有幾位大大和您的回答真正符合民法

而且還以法-->理來說明處理方式

台灣人真的要先學什麼叫法治，第二才是學講道理。

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2090分
文章編號：31043520

2090分

110樓

2011-10-03 22:27

買賣契約(債權契約)..口頭契約是有效力的
而物權的轉移...才需要白紙黑字明白的登錄

也就是說:要賣(要買)以口頭應允,是有契約存在的
在已買賣後物權的轉移變更,此時需要有文書契約

只是...社會上的習慣以(口頭契約)後又反悔,因事小因不懂律法因沒受損害..等,所以通常大事化小也就...以算了作罷,所以才沒有那嚜多的糾紛出現

口頭答應賣車後卻反悔了 改如何處理?

口頭答應賣車後卻反悔了改如何處理?