• 18

有收罰單過嗎?禁行機車真的有必要嗎?


企鵝可可 wrote:
其實我們也不想騎禁行...(恕刪)



小弟我隨便畫畫心中的道路。
把!!!!
快速道規劃成兩台車的寬度間距,供大貨(卡)車及救護車使用!
慢車道是一台車間距,多於的空間作為臨時停車格。
公車道則固定給公車使用及計程車。
機車道因為是肉包鐵行駛,安全上考量故設分隔道格開!
原先公車等候區設B1(地下道)及2F(公車乘客進出處)

公車等候區則立在人行道上層加設2F處,且延長至機車道上方,公車停至等候區則讓乘客由上層進出車,進入等候區2F,走樓梯走至人行道!
公車須加高於等候區2F高度,才能由上層進出)!
利用機車道上方空間設置公車等候區,自然也不會阻擋到機車流通!
臨時停車格,則加設地下道通往(橫向紅色霧線) 公車等候區B1

呵呵~亂想的~~娛樂一下,化解一下版上的火藥味啦!

秋羽夜雪 wrote:
內線該不該禁行機車不也是機車路權? 還有一些道路把機車停等區規劃在禁行機車的內線車道上

更有汽車駕駛直接停在機車停等區

至少我沒咒人被撞死...(恕刪)

哪段咒人被撞死?
只說不要被撞了家人出來哭
不知是誰解讀有問題喔
我收過好幾張..^^ 心甘情願的繳(錢)
因為我常走較安全的禁行機車道

耶很怪勒..我走禁行機車道倒是(幾乎)沒被汽車叭過或逼過,它也逼不到我
因為我當機車是汽車開...跟上車流不擋路,它也就不會趕我..

PETER 沈 wrote:
我覺得禁行機車有存在的必要性,但我覺得執法沒必要從嚴,因為有太多的人是因為被其他車子排擠才會往那邊騎...

貿然開放快車道給機車通行,就會得寸進尺變成,機車不用兩段式左轉.....



必要性在哪,說說看
執法沒必要從嚴,那就天天殺人放火搶劫姦淫啦~
開放咧,機車本來就有權行使所有平面車道
你是被李登輝還是偉大的陰謀政府洗腦啦?
我看汽車嘴臉才是得寸進尺吧~違停酒駕撞死人的一堆
全世界只有台灣規定機車要兩段式左轉好嗎?
拜託有點國際觀,少在這邊講笑話,慢走不送
基本上在台北騎車 我都沒再管那四個字的啦

我的命比較重要啦 要開就給他開

為了六百塊 付那麼大的風險 我個人覺得不值得

要騎在外線 要付風險太大了 又吃煙 又危險
據我所知只有天龍國和鄰近的國家有在抓


其他縣市有一堆路段是寫滿禁行機車,外側給你一條超窄的路讓你走... 有本事就來開罰單看看,我看隔天該縣市政府就不用上班了

kuo23 wrote:
我就是認為駕駛都是人,而人命很寶貴,
所以為了安全必須做出某些限制,
當意外發生時,
死神只看誰被保護的比較好。

為了怕女性民眾晚上外出被歹徒傷害,
所以女性晚上7點後實施宵禁,你覺得如何?

kuo23 wrote:
姑且不論別的,
我看到有人說兩段式左轉這個政策不是為了安全,
這是我第一次聽到這種說法。

兩段式左轉本來就不是為了安全。
是為了解決機車禁行內側後左轉的需求而設置。
這個是從日本學來的,但日本相關的單位從來沒有
說過50cc以下要兩段轉是為了安全。

calvin19750807 wrote:
改天因為在內側被撞
希望家人不要出來哭
因為真的是剛好而已

在外側被撞就不會有事嘛?

calvin19750807 wrote:
台灣路權本來就是這樣分
最好是每個騎機車的 在內線都乖乖直線騎
多是鑽來鑽去蛇行
內線別說小汽車 要是大貨車 大卡車遇上突然鑽出來的 請問該如何反應?
還是 這個版都只會騎車 都不會開車?)

也不是每個騎士都會鑽來鑽去。
各位那麼討厭機車鑽,應該是要去跟政府抗議為什麼
不依照規定取締這種行為。而不是限制使用空間。
這裡也不是只有你一個人有開車,我也開車,看到有
機車亂鑽我也覺得很討厭,但我會希望是警察來取締。
而不是趕到一邊去眼不見為淨就認為問題解決了。
因為問題還是一樣發生在外側,而且狀況更複雜。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?