• 15

轉彎車被直行撞求救急


一努卡米 wrote:
看到這棟樓好多人都...(恕刪)

我都往右切不讓他過
我想請問一下樓主
既然您在路口時看沒車才通行
那是如何判斷對方超速?
除非您有看到他在遠方疾駛而來
不然憑空出現的車怎麼有辦法去判對是否超速呢?
這點我個人有點想不通...
CANON EOS 7D CANON EF 50mm 1.8 II CANON EF 70-200mm 2.8 L IS USM CANON EF-
去檢查一下眼睛吧,都停下來看沒有車了還會被撞,對方速度是破百嗎?
sili0518 wrote:
這篇說明了舉證之所...(恕刪)


看起來都是推卸責任之詞

在國外看到停止線一定要停
起步及轉彎車都要等
並且禮讓直行車
台灣駕照太好考
所以一堆三寶橫衝直撞不看路
出車禍都說是別人的錯?
幾年前我在沒有號誌路口左轉,我真的停車也確定對向沒有來車過了三分之二後面傳來撞擊聲,

車屁股抖了一下,靠背~被撞了!被一台對向小貨車撞,

下車報警不想囉嗦,因為當下情況在多說都是輸,但警察來了開始測量填單,

我把我的情況說一遍,我轉彎時確實沒有看到對向有來車,

對方小貨車說他是從路邊起步出來,他有看到我但是不知道為什麼會撞上,

到這裡以為我責任比較少了嗎?錯了~~警察大人說回去派說所寫筆錄,

雙方至派出所這路程約十分鐘,小貨車司機翻口供了,

他說有看到我沒有停車直接轉彎,在7年前鄉下路口攝影機還不普及情況下我啞巴吃黃連,

因為車險最少一定會保強制+第三責任,所以也不想囉嗦人沒受傷車損交保險公司。

總之~轉彎車永遠都是最吃虧的。
來這裡問一定是被炮到灰頭土臉

下次記得別在01發這種的

辛苦了..
樓主, 你還是從前面被撞,
家人上次是從後面被撞,
只因是正在準備左轉彎(中央分隔線上)就被認定肇責在我們,
實際被撞位置是右後側幾乎是車尾端車牌位置,
大清晨路上沒車, 該車本來大概是想跨越黃線超車發現來不及便從右後側撞上來

alphachao wrote:
我想請問一下樓主
既然您在路口時看沒車才通行
那是如何判斷對方超速?
除非您有看到他在遠方疾駛而來
不然憑空出現的車怎麼有辦法去判對是否超速呢?
這點我個人有點想不通......(恕刪)


別打臉他...

還等著看他自圓其說呢。
你看到沒車然後才轉的
這表示

1. 他是幽靈馬車或者霹靂車 太快 你看不到 可能有時速150吧
2. 你看到他了 只是你覺得他會讓你 或者你誤判對方車速(也許對方騎60 你覺得是20) 你認為這空檔夠你完成轉彎

然後你就.....要賠錢了

我猜2
沒有影片記錄就算了....事後的照片也沒有....(車子的損傷程度...人員的受傷程度...)

若是照樓主說的超速...對方應該是上了救護車...兩台車子會破破爛爛...

不過文中並沒有提到...所以這些疑點無從查證...

這對一直說自己沒錯....卻又沒有一點照片來佐證....你想大家會怎麼解讀??



  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?