超速直行機車撞上對向左轉汽車 (第10頁)

笑笑生
個人積分：79分
文章編號：44277864

79分

91樓

2013-06-09 13:08

Pierre1126 wrote:
看不懂我說的? 今天你有超速，責任比就是55開始，
除非你從頭到尾不提超速這件事，贏面才是你說的73...

路口減速看車是常識，不過小屁孩都不減速撞死一個是一個。講那麼多有什麼用。
下次可以速度可以再快一點呀 (恕刪)

前面幾樓就有事故比例分析圖了

還在55那邊說嘴，真是幫不了你

Pierre1126

Pierre1126
個人積分：18分
文章編號：44279268

18分

92樓

2013-06-09 14:54

笑笑生 wrote:
前面幾樓就有事故比例...(恕刪)

我前面也說過了，沒撞車尾這樣頂多判55或73...

但是樓主撞車尾，左有計程車，你說實際出事點會在哪？加上超速到法官那難免次因變主因。
沒現場鑑定圖就是法官心証跟報案口供。

你打死不認超速，單單撞車尾還是對樓主有利。
今天你報案，對方也認同了出事點是在"路中間"，又連超速也沒提,會怎麼判我己經不想知道了。

Pierre1126

Pierre1126
個人積分：18分
文章編號：44279288

18分

93樓

2013-06-09 14:55

重覆了...發表文章前請先閱讀討論區規則, 按這裡檢視討論區規則; 您還不會使用引言功能嗎? 按這裡瞭解引言功能。

gungunM

gungunM
個人積分：1860分
文章編號：44283304

1860分

94樓

2013-06-09 20:46

我有看懂！
你說的是錯的！
就是這樣！

Pierre1126 wrote:

看不懂我說的? 今天你有超速，責任

小飛俠Eric

小飛俠Eric
個人積分：459分
文章編號：44283374

459分

95樓

2013-06-09 20:52

現在還管你撞車頭還車尾? 轉彎車被直行車撞到就是雖而已

超速? 你要如何認定超速? 不是嘴巴說的算

頂多只有法官自由心證而已在沒有證據之下直行車撞到轉彎車保險公司也懶的談了都是直接認賠

不要打小強

不要打小強
個人積分：0分
文章編號：44283547

0分

96樓

2013-06-09 21:04

o_Od wrote:
非常感謝各位的意見剛...(恕刪)

被我說中我不該恭喜你(因為是發生車禍的麻煩事)，
但是總是可以幫助你加快而且有幫助處理，
我幫我身邊朋友處理類似車禍都跟你差不多情形，
只能說剛好幸運的有產險保到那可以直接省了不少口水處理，
不過還是希望下次遇到類似情形真的閃遠一點，
畢竟我還是覺得現在許多人開車騎車都不太長眼睛，
橫衝直撞的！
還有說一句那位處理的員警先生也算是很專業也很直接，
因為的確目前法條轉彎車是無條件要禮讓直行車輛先行，
所以自己要轉彎真的多看一下才不會吃虧。
回報你