hlibe wrote:
安全帽車子的價差
不是可以相提而論的
不要為了爭辯而爭辯
沒什麼為了爭辯而爭辯，請看清楚在下原文：當然值不值得立法還可以討論，只是覺得拿一些特例或是誇張的比喻來解釋有失偏頗。
硬要說安全帽和車子的價差，在下可不可以也說一句『何不食肉糜』？或許閣下沒看過連安全帽都買不起的人吧？但是這個社會真的存在這樣的人，所以只是程度、比例上的問題。在下只是覺得原文的『立意』是不錯的，但的確也像部份大大說的，可能有點過於理想性。
請不要為了爭辯而爭辯!!!
安全座椅在機車適用嗎.真是很懷疑.
只因為現在規定說在汽車上有兒童就
要有兒童安全座椅.你就說機車上都不
用.是雙重標準.那機車要二段式左轉.
必需戴安全帽.汽車不用這是雙重標準
嗎.更何謂現在還沒有設計出機車用的
兒童安全座椅.如果說下雨時汽車有蓋
有雨刷還是四輪的很安全.機車是不是
也要去裝蓋加雨刷四個輪胎才公平.說
到安全汽車有汽車的安全裝置.機車有
機車的安全裝置.在還沒有被設計出來
時這樣說.應該是不對的吧.
已有載明沒戴安全帽、側座、僅能附載一人、附載坐人必須穩妥等條文。
警察若真要取締，根本不用怕無法可依循。
我自己是機車族，也有小孩，苦衷大同小異。
會不會載小孩出門呢? 想也知道。
這樣一來是違法沒錯，但真比較危險嗎?見仁見智吧。
當小孩還是幼兒時，我頂多載短程，由老婆抱著，其他幾乎是改搭計程車或捷運。
當小孩較大些時，買了頂小安全帽，讓她坐在老婆跟我中間。
我從來沒讓小孩站在前面、也沒單獨載過她，騎車速度只有平常的2/3，
且更重視車子的保養與維修。
問我對相關法律有何看法?
就跟速限、安全座椅...等許多台灣法律一樣，
還沒被罰到之前，都不會覺得痛，
等收到罰單後，就會開始遵守了。
long1220 wrote:
看了一大堆什麼不知民...(恕刪)
這跟"勸敗"為主的01沒關係吧
這種理由.................
----------------------------------------------------------------
訂定這種法律目的是在保護幼小無辜的嬰孩，
大人騎機車是種權利自由，發生事故自己為自己負責處理，
而幼小無辜的嬰孩呢？就因為父母無能力就得犧牲嗎？
只有無知的人才會認為這樣的規定是擾民
----------------------------------------------------------------
對沒能力買車卻又有小孩的人
不是造成困擾嗎?
這跟無知又有何關係?
將心比心
難道要立法產檢要先出示汽車行照喔?
到底是誰無知
何必口出惡言
另外
我倒不覺得有人可以買機車卻沒錢買安全帽喔
對於把孕婦，高齡老人，傷病人士列入禁止騎乘機車的行列
不覺得有什麼不妥當的人
先去問問醫院那些騎機車看診的人
到底是不是不妥當吧
這種立法衝擊到的都是沒錢買車的人
當然對於有能力買車的人是不痛不癢
內文搜尋
從 APP 打開
X