• 21

[更新]大家有看到新聞播的機車輪框爆裂導致摔車斷腿休學嗎

如果最後確定是輪圈的關係

那就有關係

比如小吃攤好了

把多種食物加在一起

最後客人吃了死了

我能說你去找供應商與我無關我不知道嗎?

有可能騎到一半裂了一點,最後摔車時的震動力道才將整片金屬扯下
=======================
這一點我同意


關於金屬疲勞而後在騎乘中產生的這麼大的破洞...我很難置信
我覺得是要知道那鋁合金胎圈「碎片」
掉落的位置是在哪邊才比較好來判斷吧...
1.先行爆裂導致失控 (失控處前爆裂)
2.失控後才撞上堅硬物爆裂的 (掉在摔車的地方)

這兩個結果,碎片的落點應該會有一定距離才是。

失控應該是後輪爆胎導致的,但是什麼原因讓後輪會爆胎
就要看是發生了上面哪一種情況...
yanyu_911 wrote:
關於金屬疲勞而後在騎乘中產生的這麼大的破洞...我很難置信
...(恕刪)


彗星客機、華航澎湖空難,都是金屬疲勞的小裂縫造成的啊

========================================

至於他是在騎乘中爆的,還是摔車撞擊後爆的,因為沒有現場圖,他也沒說碎片哪找來的,根本無從判斷起。

1. 金屬疲勞到達臨界值造成爆裂>洩氣導致失控>摔車 這樣車廠的問題會比較大

2. 爛路面導致失空>摔車>因先前的金屬疲勞裂痕再加上摔車的撞擊力道才爆裂 這樣車廠的問題比較小,政府的問題會比較大
後輪的位置左右都是有東西保護的
而垂直向來說,它還有輪胎和避震器保護

很明顯就是輪框突然爆烈造成車禍
如果是先裂一點,先造成漏氣
也許車禍還不會這麼嚴重...哎哎
這跟品牌迷思根本無關.....要檢討的是公司人員的態度...同樣一句話從不同人說出來就有不一樣的效果

每個品牌的車子都會有暇疵...誰敢保證100%是好的啊
所以社會上有分好人壞人....在公司裡怎麼可能就沒有害群之馬?
所以不要砲Y牌如何了...要針對事情
denis8019 wrote:
後面的比喻...是在...(恕刪)


他是說,台灣只有機場不會摔車.

因為他走的那路段有補丁.
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
騙我沒撞過車
鋁圈才沒這容易破掉裂掉

看那個缺口也知道是壓力造成的
輪胎在行駛時候所產生的熱會讓胎內壓力上升
壓力升高,如果99%鋁圈材質強度一樣,但有1%的材質脆弱
你們猜會怎樣!?
壓力當然會衝破材質脆弱的地方,造成很明顯的很集中的破洞

爛路會造成摔車沒錯,但是新聞畫面中的爛路還算很平坦
有騎過彰化台一線的路就知道,爛到不行的爛法
那每天經過的騎士們不就都摔死光了

錐狀物勢必要長達10公分,然後要剛好在摔車時候刺破輪胎刺破鋁圈+路中央
然後刺破點要剛好是鋁圈有雜質的地方

以上我想了一想,怎麼看都是瑕疵品導致摔車,產品製造本來就有標準差瑕疵
車主也說是後輪失控引起摔車,那這樣不就對了嗎? 還替Y辯護什麼

難道你家房子被震倒了,隔壁房子沒事的時候....你們會說....建商沒錯,錯的是水泥商,錯的是地震?
瑕疵品就是瑕疵品,管他是天災人禍讓他壞掉
其實...


告就對了,互告也沒關係,告了之後才會明朗

但我覺得有趣的地方卻是,受害者為什麼不提告反而以爆料的方式處理

鋼圈的問題不管怎麼樣別扯到時速,那怕每小時100公里的速度也是一樣,
我也覺得受害者也別提騎不快的字眼,因為沒人相信騎不快,如果是廠商的問題
就得該是廠商負責,如果是消費者的問題就是當事人負責,反正告上法院就對了。
我有爆胎經驗,後輪瞬間沒氣,後面瞬間往下沉然後會搖晃,但沒摔車過,
朋友也有過這樣的經驗,但沒摔過。 (時速約 3x - 4x )
所以別扯到速度問題

鋼圈其實很耐用,能 爆/破 成那樣也不容易 ,甚麼原因,告上法院就知道了
JQJQ wrote:
其實...告就對了,...(恕刪)


大概這年頭爆料文化當道

很多人都覺得應該先找媒體爆料把事情鬧大以後廠商才會重視

不過也有可能只是會吵的孩子有糖吃心態而已

反正一切就看後續發展...
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?