評分
angelfeather wrote:
但如果雙方(先不管是否你情我願)
完成了交易(例:我修好機車 車行賺到錢)
我的感覺是多問多看
但到急迫時該花的還是要花
這話 說得實在,
你有需求, 別人有提供你"商品" (商品 含 "服務")
這就是交易,
合理不合理,
要在事前做功課,
別讓悲劇發生了, 才來後悔
木已成舟, 就當做經驗吧
評分
黑色星星 wrote:
總是很多人都是這樣偏...人家也只是問是否合理(恕刪)
這就叫做.............合理.合理.合理.合理.合理.合理.合理.合理.合理.合理.合理.合理.......
懂了嗎........
流行是盲目的.知識才是永恆的......YA!!
評分
有人說
" 當大老闆很難耶 !! A個7億還好吧 !! ,
開公司的成本很高耶 !!
下面那麼多人要養 , 那麼多關節要打通 ,
A 那一點都是要補那看不見的成本阿 !! .......
其他公司的大老闆有的做的很輕鬆 , 有的做的很辛苦 ,
所以有的A的多 , 有的A的少不一定的吧 !!
這是市場供需 , 你認為合理就合理 , 沒個準的 ,
你覺得看不慣那你有本事你去當大老闆再讓你 A 好了 ......... "
評分
聽過一個故事, 一間工廠的機器突然停止運轉, 所有的工程師找了幾天仍束手無策, 最後主管想到一個已退休的老技師請他到工廠幫忙看看, 老技師到場後四處摸摸看看, 最後拿你一隻粉筆在一個零件上畫了一個X , 其他技師馬上將畫 X 的零件換下 , 機器就修好了. 三天後該廠主管收到一張帳單, 總價 100000 元, 粉筆 5 元, 工資 99995 元.
有人會說幹 粉筆 5 元 , 你竟然收 100000 嗎?
台灣目前修機車仍無法接受高工資的做法, 大部分仍採 連工帶料.
若報價單 寫著 繼電器 180 , 工資600 , 你還會修嗎?
老闆知道繼電器壞了, 這就是他的價值.
另外若此老闆本領仍不到家, 讓你待在車店花了一整天整台車拆光最後才找到是繼電器壞了, 你認為工資要算多少? 1000 還是 2000? 若是我是老闆我可能會裝笨
評分
cltsao wrote:
另外若此老闆本領仍不到家, 讓你待在車店花了一整天整台車拆光最後才找到是繼電器壞了, 你認為工資要算多少? 1000 還是 2000? 若是我是老闆我可能會裝笨
這種事情我遇過差不多的
明明技術不到家 硬要跟我收檢修費 擺明想坑我
我不懂機車不代表我要被A錢
就像有人不懂ATM 不是被詐騙集團騙是活該(事後不能報警 因為沒事前去查資料)
而且上來提個問價位大概多少 何必那麼氣呢???
世界上有多少人是先知先覺的 大多都事後諸葛
(人類本來就是從經驗學習的 後知後覺才是正常人 先知先覺是神)
上來詢價都會被說成這樣 原來詢價的動作是不被允許的嗎???
雖說用料錢比價的動作不好 但是我相信樓主只是想知道其他店家的價錢
基於我相信樓主是想知道別家的價錢 所以一句話有些東西看看就好
話說另一篇 檢修說要收九百元那篇怎麼沒有人去替店家的成本說話??????(個人滿好奇的)
評分
cltsao wrote:
聽過一個故事, 一...(恕刪)
開個玩笑 , 如有冒犯請見諒 !!
在台灣這個環境 ,
那位老技師可能是因為保勞保舊制所以在年資第24年的時候被公司強迫退休 ,
因為老闆不覺得長時間付出那麼高的薪水對公司有幫助 .....
每位辛苦的上班族都有可能在培養出一身本領後因為領高薪但是沒那麼大的產值所以被砍 ,
所以你說 KNOW-HOW 無價 ,
但是在很多老闆眼中 KNOW-HOW 是很容易從另外的方式取得 ,
如果老狗變不出新把戲又要拿翹 , 很容易被掃地出門 ......
評分
報多少 其實都是 "合理"的
應該是消費者自己判斷 "值得不值得" 這才是重點
真正的不合理應該是那種
明明說600換個某零件就好 結果零零總總換一堆 花了上千 還沒弄好
或是不該換卻被說要換 這才算是不合理
報價 基本上只有 "接受或不接受" 才是
錢沒付之前 真正掌握主權的是消費者!
評分
內文搜尋