• 10

大家來"分享"自己加的汽油是哪家公司的吧。

跑起來的感覺中油比較省油
但是全國有折扣2.5/L
所以通常都加全國的
不過最近想改加中油的看看
聽說台塑的油比較會塞
William Worse wrote:
台糖應該也是沒什麼問...(恕刪)


那應該如何分辨台糖直營、民營店?

大家有討論出如何分辨中油直營、民營店,但是台糖沒有。知道的話,可以透漏一下嗎?
iBook G4 1G, 1.25G ram, Mac OSX 10.5.8
BritishCat wrote:
那應該如何分辨台糖直...(恕刪)


我朋友說中油直營店會有戴帽子

加盟的反而沒有
有時候 故事像新詩 有時候 故事像散文 有時候 故事像小說 有時候 故事像電影 這是我的故事,而且,故事才剛開始!
編輯錯誤
自刪~
15151515
Andy
目前為止還是堅持加'中油'的98或95汽油
Andy
andyssky1985 wrote:
有時候貪商反而更可怕!!

貪官....反而還好,你愛錢、收了錢,但是至少你為人民做事。

貪商呢? 口口聲聲承諾,然後裝傻,污留台灣,賣到世界去。

回饋? 沒有喔!

問問雲林-麥寮的民眾吧。

問問王功布袋的蚵農,蚵仔都長不大了 。
(我依然沒有說出是哪間公司,所以這不算毀謗吧!)...(恕刪)


官??會做正事嗎?別傻了..他們可是打太極+踢足球+耍無賴的高手
光蓋印章就要等到天荒地老,還要提"前"來辦,
最後還不是拿出萬用檔劍牌 "按規定辦事、謝謝指教", 不然就找漁紋出來用..一付你耐我何樣~
(真希望以後說按規定辦事的官們,必須將所依據的法條翻出來給大家瞧瞧,而不是不想做就藉口敷衍)

貪官..也是口口聲聲承諾不會怎樣,但還是把百姓溫水煮青蛙

不然公營事業民營化喊假的阿..不就為了提升效率..
但所謂民營化..應該是以民營企業的方式來管理..而不是那些資產私人化..
可是後來怎變成公眾資產酬庸化..@@

麥寮是有污染,但中油就沒有嗎?
還是公營的就不算污染..沒聽到抗議不是就沒有,只是被掩蓋下來..
小弟不是支持台塑,只是不想被公營掐住脖子!做不公平競爭!
膜拜摩必爾 wrote:
麥寮是有污染,但中油就沒有嗎?
還是公營的就不算污染..沒聽到抗議不是就沒有,只是被掩蓋下來..
小弟不是支持台塑,只是不想被公營掐住脖子!做不公平競爭!
...(恕刪)



你說的有道理!

官? 唉......




但是以產品輸出口比例程度,我還是很不喜歡台塑!


要怪只能怪台灣國營企業,公務員審查制度沒有一個嚴僅的公開化。
不然其實中油是很NICE的。



台塑其實也是很NICE! 用新製程,製造便宜、高品質的油品。
但是那個本土發展,承諾後,卻不得回饋的心態。 (商人利益至上,這個我明白)


天下烏鴉一般黑。

我也不是台塑就不加,我去年環島就加過一次。
快沒油,不得已才加,還不錯!
車子爬坡也沒傳說中的沒力。



可惜..................再便宜多一點,回饋雲林、麥寮、台灣人多一些,我會感覺車更有力。
我加的油絕大多數還是直營中油店...話說之前有家作膠很有名的公司...他們家來我公司做產品行銷介紹..當時才知

他們跨很多領域...當然包括汽油化工類...有出汽油精及機油..濾心等等...我有問他們汽油精的解說人員...是否有做

過台灣二大汽油的比較...哪個比較好??


我看他面有難色的說這不好說呀...因為怕被傳出而有法律責任...於是我跟她說我父親是中油人員...爸爸都叫我加中

油的比較好..他聽我這樣說完才小聲的跟我說....聽你爸爸說的就對了..你爸爸沒騙你!!聽他一說完...我笑


了.....不過最近我的老駒有混加過台塑汽油及中油直營的(我有長期計算油耗的習慣)...發現這樣的混合比單一中油

或台塑的油耗都還更好...是怎樣??
除非被民營的騙

不然都是加中油直營的

話說現在滿多民營的裝的和直營一樣 = =
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?