• 13

淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?

淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
近期無論是在社會上亦或是兩輪相關社團版面上,最大的話題便是淡江大橋的完工以及那宣稱符合法規,實則窄到不行處處充滿危機的機車道,淡江大橋由國際知名建築師札哈·哈蒂設計,全長920公尺跨越淡水河口,連接八里以及淡水並向南接八里台64線、台61線快速道路,除了是近年來最大的重要建設之一,通車後無疑舒緩了淡水交通的黑暗期,往返淡水八里預計縮短15公里車程,減少約30分鐘以上的交通時間,大量減輕關渡大橋壅塞的交通。

淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
首先我們到八里匝道口來看,位在八里文化公園旁忠孝路上,原先是快速道路南下的路口,現在多了可以北上的匝道。

淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
北上的方向可以看到地上大大的機車專用道,以及左側禁行機車的標誌,因上橋端需要匯集車流,實體分隔島做的比較後面,但可以看到兩條車道中間空了很大一格,先猜未來會畫滿槽化線。再來是上橋前的龍門,雖然是私下開玩笑,但上面的空間好像很適合裝區間測速?未來會不會機車道頻發事故,所以插測速照相機外,再上區間測速,我這邊先下一個伏筆。

淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
由於北上離實際能行走距離有點遠,到旁邊南下出口看,機車道口真的很窄,我們先撇開任何法規,什麼2.5公尺寬,設定上不給雙車通行等,光是現場看過一次你就知道,全長近一公里的距離,需要行駛在如此窄的機車道上,這真的安全嗎?

淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
再來到淡水端口,相當的開闊,可以看到橋面中間有預留輕軌行駛路段,還有61縣西濱快速公路起點路牌,從八里端口延伸到淡水這邊。

淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
然後往旁邊看這可憐的機車道,說實在的,我在八里那一端騎著腳踏車,沿路看到人就詢問有關淡江大橋機車道的問題,來到淡水這端也問了五位路人,大部分給我的回答都是,他們不太清楚或是不在乎,只想要順利通車就好了。其中一位八里居民告訴我,你說機車道窄?拜託,我們這邊的居民也不會騎車往返八里或淡水,都是開車過去,八里的居民也不會想去淡水,要去淡水也是搭渡船過去。

淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
一開始聽覺得滿好笑的,不曉得有沒有八里人在留言區告訴我一下,搭船到底是不是真的~回到正題,想想關渡大橋那一改再改的機車道,最後還是要用汽機車混流的方式,重陽橋上的機車引道,世界知名景點台北橋機車瀑布,這些不都是既有血淋淋的例子了嗎?明明可以是國際級的建設,但硬是要弄一個汽機車分流,搞得人仰馬翻。

笑話一
淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
笑話二
淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
笑話三
淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
笑話
淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?

退一步來說,就算一開始要弄機車道,請問為什麼要做這麼窄?還用那些美如其名的好意,例如:機車騎士上來會看風景,影響騎乘安全,所以設計這麼窄不給騎士超車,這到底什麼歪理。

裸露的螺絲
淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
牆面鋼板外露
淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
伸縮縫
淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
伸縮縫間隙
淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?

(圖片來源:台灣交通安全協會)
最後是橋中央斜拉索錨碇區,狹窄的機車道兩側緊鄰汽車道橋墩以及水泥柱,要是發生擦撞第一時間撞擊到的就是這些東西,近日有許多民眾陸續上橋參加活動,可以看到橋邊上路燈螺絲、橋墩的鋼板,這些發生事故都會加重傷害的,而距離通車日就在不遠,這些東西能及時處理嗎?

淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
還有發生事故處理方式,交通部告訴我們,會從人行道開救護車上去救援,並且跨過人行道與機車道之間的圍欄,如果是汽車道的話,那個護欄高度又在更高,怎麼想也不對,光看這個畫面就荒唐,一個人躺下去的長度都超過機車道寬度,更別說救護車開上人行道了。

大漢橋機車道
淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
拆除分隔島
淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?

一個活生生的例子就是新莊大漢橋,在2026年已經將實體分隔島拆除,過去我每天都要騎車經過這裡,尤其是下班時段最容易發生事故,下雨天更是事故頻繁,只要發生事故機車道就堵成一片,救護車難以救援外,事故後的車輛排除也相當困難,所以後來在分隔島上每一段距離就挖空一段,發生事故可以迅速排除,甚至警方到場後會引導後方機車駛入車道下橋。

淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
淡江大橋預計在5月12日正式通車,而在5月9日會於淡水端口舉行通車典禮,另外,目前有幾個搶先登上淡江大橋上的方式,由新北市政府舉辦的登橋活動,4月25日健行打卡、4月26日大遊行活動、5月2日有星空音樂會、5月3日躺橋加上野餐活動,詳細活動開始時間請上新北市政府官網查詢。

淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
說了這麼多還是希望大家來討論一下,這整件事情好像只有用路人看得清,把關的人都是遮一隻眼閉一隻眼,在地的朋友說,淡江大橋說要蓋30年了,如今終於通車,從他小學就聽說到現在終於完工,但沒想到的是,花了這麼長時間的國際建設,居然會有如此拙劣的缺陷,真的是世界等級笑話,也期待通車後再實際上路考察給各位看。

最後是新莊陳世軒議員在新北市議會的質詢,基本上把各項重點、問題、解決方法都提出,也相當完整,陳世軒議員也是推動大漢橋機車分隔島拆除的重要推手,我強烈推薦大家去看。
YouTube連結:
淡江大橋機車道恐成奪命陷阱!設計大師都要氣到從墳墓跳出來 陳世軒要求解編為一般省道車速分流

淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
人行道與機車道側加裝透明護板?增加救援難度?

淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
淡江大橋機車實地走訪,機車道窄成這樣到底給誰騎?
2026-04-29 14:06 發佈
爛設計...
az1
az1

真窄, 很危險

2026-04-30 18:12
a23919763

淡江大橋通車前這種莫名其妙帶風向的例子最有名是高鐵。當年這些人說高鐵是臺灣最危險的交通建設政府亂搞絕對不能搭。回頭看看這些人有說過一句抱歉嘛!?拉完一坨剩下他們就不管了。對他們來個人利益面最重要啦。

2026-05-05 5:48
感謝相關單位的規劃,
我原本以為大橋是不給機車走的,
謝謝規劃單位硬擠空間給一條笑話照顧機車族。
宇宙の飛翔

本來的規劃就沒有機車道,因為國際大師不知道,原來台灣機車需要自己一道,規劃上是機車汽車一起走,這在台灣變成特例,在他們的認知裡叫做常識。

2026-04-30 19:38
a23919763

全世界就酸民最知道,國際大師、專家學者、官員都不知道!? 讓我們繼續看這些山道猴子能自我膨脹到什麼地步。你是不是真的以為全世界只有你騎過機車!? 這條橋連汽車都只有雙線道,你機車道是要有多寬!?

2026-05-05 5:19
宇宙の飛翔 wrote:
近期無論是在社會上亦...(恕刪)


機車道真的太小了。 機車族被交通部視為賤民

輕軌一節車箱8~10噸左右

斜張橋單邊配置輕軌車道

我們都知道孩童上課若只把書包背在單側,長期下來負重的那一個肩一定是斜的

那橋樑長期單邊負重會不會出問題???


plankton

一輛大卡車滿載有10噸以上吧?如果同時10輛大卡車同時同方向上橋~要閘道儀控嗎?還是有上橋專用車道?要秤重才能上橋?避免單邊承重不平衡?

2026-04-29 17:55
daNpa

Harvey norman 你是從哪裡看到覺得是單邊配置輕軌,當然是雙向啊!別跟我說你沒看懂那張現階段公車未來是輕軌的示意圖,好像真的很多人誤會我也不懂為什麼

2026-04-29 23:56
交通部:
寧可汽車道、自行道、人行道,做寬,都2.5公尺,也不給機車道,安全、有緩衝空間

大家會看風景,不專心,限縮車道
線內緣到線內緣,1.4公尺

可見民進黨對機車族,不考慮也不友善
AURORA_PART1

a23919763 民進黨愛,站在人民對立面,要人民吞發芽馬鈴薯、萊豬、偷雞摸狗[XD]

2026-05-05 9:19
altairchou

看假日大橋活動參與的人潮,就知道唱衰的人是少數,誰愛站對立面?難說喔~股市四萬大家笑呵呵喔[笑][笑]

2026-05-06 14:54
這種機車道的設計不是台灣的標準嗎!
真要檢討,請看看台74線跨烏溪的台中彰化之間,那個寬度和淡江大橋機車道也差不多,但除了機車,單車也要共用,每次騎單車台中來回鳳山寺,或是騎機車台中彰化來回,都會經過這座橋,這寬度,基本可以超車,就是要前車有意地盡量靠右,讓後車左側超車,不管你是騎單車或機車。
我是不知道在這段1公里多的機、單車道上,到底曾經發生多少起事故,但萬一發生,這裡也只能由快速道路來救援,而這裡正好是台74接國三的交流引道,真的停上救護車及警車在外車道,那要接上國三的車流一定雪上加霜。
反正當官的沒看到血流成河是不會改的,錯誤的設計,每年死幾個人,無傷大雅,真的多到一個程度民怨不止,才會不認錯修改。這不就是當官之道嗎?你看滿朝酬庸無能的長官,底下的基層公務員會為民設想,那是你們這些繳稅的死老百姓太天真了!





這個話題到底要吵多久,大部分的淡水八里的居民,根本沒在乎機車道是不是太窄,網紅政治人物見縫就插針,三不五時就聽到,淡水那麼遠冬天又冷沒住什麼人,淡江大橋機車道怎麼變成討論熱區,很多人一年可能來不到淡水一次,而且外地人來騎車來淡水老街,除非住林口或桃園靠海邊,不然不太可能沿著西濱一路騎白牌機車走淡江大橋.
a23919763

好了啦~ 事實就是符合法規,也沒特別窄。 一般市區橋梁機車道寬度多介於 1.5 至 2.5 公尺之間,淡江大橋2.5公尺機車道哪裡有問題!? 不要跟著那些專門搞對立拉仇恨騎機車衝國道的網紅起舞。

2026-05-05 5:39
Hoya.chichi

只要快通車就好,八里人淡水人用這條幾乎開車,騎車真的很少!

2026-05-06 11:13
其實淡江大橋機車道設計沒有問題
他的本意是連接台61快速道路
現在也是台61的起點
機車道只是附加


橋梁設計須經多方考量
以淡江大橋的位置
是連接淡水跟台61 台64 重要的道路
以及未來的八里輕軌
無法用一般橋梁(如關渡大橋)的標準衡量
而機車到八里一定要下去
這短短1公里的路程
在橋面有限的情況下
自然不可能太寬
而且快速道路 本來機車道就會做實體分隔
也沒問題


而且這一公里的路段
騎的再殺 一直超車
下去八里還是要等紅燈




再來說說要如何改善?
一來不可能取消實體分隔 因為是快速道路
二來不可能降級成藍盾牌 讓汽機車共道
因為直直騎就上台61了 再來台北港大車超多
你不會想跟大車再一起的
三來把人行道縮減 更是不可能




所以一直吵這個話題是沒有意義的
大部分都是被網紅炒作
公路局的設計是按照規範
不然樓主可以說說你想怎樣改善?



而且白黃紅牌本來就有分
不要再說國外如何如何啦
今天你騎黃紅牌上淡江大橋
這一切都不是問題了
dubobo2001

認同您的觀點

2026-04-30 17:03
a23919763

事實就是如此。一堆猴子被那些專門靠炒作汽機車對立的網紅給弄得不要不要,在旁邊看了覺得好笑。當然我相信樓主不是猴子,花那麼多時間去弄照片帶風向...呵呵。

2026-05-05 5:34
破政府,什麼爛設計,一天到晚只會說中國豆腐渣工程,結果自己基建爛爆。下台啦
真諶

為反對而反對,是垮了嗎?

2026-05-02 5:39
選舉

沒關係給牠們酸吧 反正政府怎麼做就是有阿達會酸 這些阿達連當成笑話都難笑了

2026-05-02 10:40
原來不能超車=機車道窄?????
HAKEE

它不是市區道路.它因為是市郊也不會常有機車去騎. 淡水-關渡間就是交通瓶頸.如果說是為了當地人.也沒人無聊上下班走那條.

2026-05-02 17:34
FPK10500

俺只是個路過的 你拿柴油公車的排氣量來跟機車比?神邏輯!那我反問你,你會因為前面一台小汽車的排氣就不斷切換車道或拉開距離?還是有一台機車排氣你也要閃?全部都會閃的話你再來煩惱淡江大橋上讓你吸到廢氣。

2026-05-05 13:27
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?