• 5

蒙古人是馬背上的民族 , 台灣人是機車上的民族

台灣是行人地獄獲得了世界各國的認證 , 身為台灣人雖然早已知道台灣街頭的可怕 , 但前幾天發生在本身劫後餘生的事 ,令人不吐不快 .

淡水清水街市場 在中山路到老街那段 早上就是傳統市場 , 路寬本來就約3米多 , 加上攤販外推和買菜的人群 . 基本上就是人貼人 , 這種狀況還是有不少機車在人群中穿梭 .
12/17 星期六中午 我就在市場口被一台機車的後把手勾住我的購物袋 , 拖著我向後踉蹌了4, 5步 , 我雖大聲呼叫 , 但機車騎士不為所動 , 還是一路向前 , 還好市場人多他騎不快 , 不然我肯定被拖倒在地 , 騎士是一名中年男子 , 當他發現時 還一臉無所謂 對我一攤手 說 "我就沒看到啊"

這件事雖說是有驚無險 , 但是反映出台灣行人環境的惡劣和機車的猖獗 , 這是政府的長期放任及無作為產生的 , 台灣人口2300萬 , 機車數量居然有1438萬輛 , 政治人物誰敢動這些機車族 ? 只要提出對機車族稍微有限制的法規就是冒著不要選票的風險 , 哪一個人敢呢 !!

台灣人愛出國旅遊 , 喜愛國外街道市容的整齊美觀 , 反觀台灣呢 ? 騎樓人行道停滿機車 , 行人被迫走在只剩60公分寬的走道相互閃避著 , 還有高低不平和攤販占用 , 這還是在台北市呢 , 其他縣市許多騎樓都被裝鐵門佔用 , 人行道停車 , 行人只能走在馬路上在車縫中穿梭....

機車在地小人稠的台灣的確是方便的交通工具 , 但是方便變成隨便 , 再加上台灣自私的民族性,
只管我自己方便就好 , 管你會不會影響他人 . 去夜市買雞排奶茶 騎機車一定要插在攤子前 , 也不管會不會影響其他人通行, 去便利店也一定要停在門口 , 不管是不是路口影響行人過馬路.
路邊有空的機車位也不願意停 , 就是要騎上騎樓 只因為方便啊 , 如此種種只考慮自己方便的事情 , 騎機車進市場 只因為不想找車位停車走進去, 而罔顧其他人的安全 , 發生在我身上的事 如果是一個老人家, 只怕就是一則社會新聞了. 載小孩站在踏板 , 三貼或全家四五口全擠在車上這種行徑更是司空見慣 , 開放人行道停機車本是為紓解機車停車空間 , 但是在人行道不下來牽車, 從背後貼著行人呼嘯過去 , 我是被嚇過很多次啦 ….以上種種多半警察看到也是睜一隻眼閉一隻眼 , 正是因為如此 , 台灣的交通秩序愈來愈沉淪.

會有哪一個縣市敢廣設機車停車場 , 然後讓機車禁停騎樓及人行道還路於民 而且嚴加執行呢 ?
2022-12-19 13:50 發佈
網路說 機車多的都是落後國家
某部分個人算是蠻贊成的

因為機車多代表
公共運輸不完善
行人走道不健全
汽車售價不親民
機車代步為首選

另一方面也代表
過度保護國產車 導致車型舊且貴
政策規範不統一 交通指標亂又詭
法規畸形亂象多 檢舉影像多而奇
都市設計零規劃 土地開發滿也擠
交通教育輪笑柄 腦殘會動都能騎
人人親切好關心 底下自私不可侵
官員每天玩社群 四年再談變與鞭
各地稅金收滿滿 破房老車萬年載
Delta11109 wrote:
台灣是行人地獄獲得了...(恕刪)


要約束人民,只有法律罰錢
我可以問一下~~
樓主您平常是透過大眾運輸通勤嗎?
Delta11109
Delta11109 樓主

是的 , 我都是搭大眾交通工具

2022-12-19 15:16
fishtears

天龍國情可不適合天龍國外

2022-12-20 8:48
這些巿場,不管是早巿,黃昏巿場,或是夜巿等等相關的活動
也都是在現有的道路上,政府也無法規定車輛禁止進入
所以造成人車爭道的危險情況
這應該是整體規劃的問題,車輛遇到這些地方要經過也很無耐
我自己做為行人,也會體貼車輛...畢竟我是走在馬路上...
MdfkR wrote:
因為機車多代表
公共運輸不完善
行人走道不健全
汽車售價不親民
機車代步為首選


其實台灣的機車使用跟大眾運輸沒有必然相關
比如雙北地區下雨天時,有些原本騎車的就改坐公車捷運,或是開車
騎機車只是因為方便而已,當機車不方便時,就會去選其他交通工具了
說到底,還是政府對於機車的限制只有部份路權,但對於停車方面幾乎是放任

開車的沒幾個敢把車停在紅線一整天,但機車敢
開車的停在紅線上很多都是人在車上或不敢走遠,但機車無所謂,車一停人就不見了

說日本地鐵完善, 但是站點和目的地之間,或是站點之間轉線,還是常常要走一大段
搭日本地鐵去一些商圈或景點,還是要走很多的路,很少一出站就到的
跟台灣習慣騎車就是點到點,走幾步路都懶的情況比差很多
只有提高機車的持有成本,才能減少機車的數量

機車現行無驗車機制。應同汽車管理。
5年車一年一驗 10年車半年一驗
檢查煞車、輪胎、燈光、方向燈、後照鏡是否合格。
還可以查出是否還有強制險。

機車稅金149以下 450元。可以研議提高

機車交通罰金比照汽車。
yalee1026

simonni怎麼?都訂出基本度數,那就超過多收就好,不想多收就節約。弱勢超過基本度數(如果有)就不是弱勢

2022-12-26 12:04
simonni

yalee1026 未來用天然氣綠電發電,電價一定漲,弱勢電價也跟著漲,我的意思要有錢人全部吸收,目前電價有那幾個有錢人會願意節能?漲一點點也不在乎,物價上漲弱勢族群壓力卻倍增,壓力鍋破了就難收拾了

2022-12-26 14:59
你這是乞丐趕廟公,
攤販外推 ---> X
買菜的人群走在馬路上 ---> X
機車在人群中穿梭,是被上2種違規逼的
abing_chen

確實是如此,我騎機車,我也會去傳統巿場買菜(走路的方式),偏偏都是在現有道路上,人車爭道,不能都怪車輛.

2022-12-19 16:48
小蝦魚

就環環相扣的啊,行人被沒行人道或難走的行人道趕到馬路上,車輛就被迫跟行人互相交流在一起....

2022-12-21 15:06
jason 567 wrote:
只有提高機車的持有成...(恕刪)


有多位議員提倡汽機車路權要相等的觀念不謀而合
機車要享有和汔車一樣的路權,取消二段式左轉等等的,更可以減少車禍的發生
但相對應的,稅金,違規罰鍰,就可能要和汽車相等了....
yalee1026

abing_chen 我覺得這兩種沒有誰一定比較好,例如沒有專用左轉道,直接左轉的機車如果停在路中央等待,這時候必須面對對向、後側來車,我覺得並不一定比較有安全感。

2022-12-22 13:36
yalee1026

再來,我認為拿其他國家案例說明,可能會忽略台灣高密度的機車數量。至於待轉區,某些路口的確畫的並不好用。我自己如果待轉格已滿,是會採用右轉再迴轉的方式,當然是比較麻煩,而且無法普及的做法

2022-12-22 13:37
Delta11109 wrote:
台灣是行人地獄獲得了...(恕刪)
方案1無解,當官的不會騎車 結案。(交通部不會規劃交通XD)

方案2,無解
我家摟下開店面,機車汽車有位子停嗎? 沒有,台灣人以方便為名,何必在乎行人的死活 ,人行道那是什麼東西。(在台灣隨處可以見到)

所以我的答案是 開汽車不要用走的,沒錢買汽車的買機車 。
台灣路權就是 汽車大於機車更大於 行人 結案
naso99

我前2月被開一張未禮讓行人紅單2000元,給你參考一下

2022-12-20 0:05
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?