• 3

機車上高速公路,好像不用付費了?

既然要收過路費,增加稅收!增加人民就(機車相關行業)的就業機會!為何不開放?
政府又在那哭么國家沒錢?真是神邏輯!

一堆喊應注意而不注意的!是有讀過刑法總則/分則嗎?真是傻眼!好像每個騎車的,都要去殯儀館或出來找塔位的!

如果你無(故意)或(過失)是不罰的!就像有人突然衝出來,你撞死他,你連反應都來不及,是要注意什麼?行車記錄器拿出來看,法院就會依實際情況判決了!刑法三階,構成要件/違法性/有責性.....罪行法定主義!

查維基,國外連(綠牌車)都可上高速公路!
其實有沒有過我沒差,反正我有汽車,只是不爽沒有路權的人民,就像被禁錮的小孩!
一堆垃圾政客

年輕人快站出來吧!要不你們沒有最慘,只有更慘!
2017-07-08 8:24 發佈
文章關鍵字 機車 高速公路
aderek wrote:
既然要收過路費,增...(恕刪)
麻煩你回去讀一讀刑法還有判例,代誌不適你說那樣簡單,就算開車駕駛再注意對方衝出來被壓死,法院還是判應注意未注意,這就是開車最無辜最無奈倒楣事
平心靜氣而言...高速公路真的有些意外(下雨積水,障礙物),及飛濺物品(小石子,掉落物品).在高速下重機騎士一下子反應不及或過度容易摔車,也容易造成後方追撞.

最重要是這種意外..肉包鐵比鐵包肉危險幾倍!!
id104140alex wrote:
平心靜氣而言...高...(恕刪)


道路品質是政府責任!
還有一般道路不會嗎?
連gogoro都可騎超過80km/h了!
lee15wen wrote:
麻煩你回去讀一讀刑法...(恕刪)


我沒能力考法官,但刑法考的還算可以!
但有法院!不服可再上訴!也說了是法院審理!
本來就有輸贏!

難道一般道路就不會發生事故?
跟機車走那條路有什麼關係?
查維基也有國外不開放機車上高速公路怎麼不講???
反正我本身就不支持白牌機車上國道或快速道路
因為很多白牌機車車主真的都是鑽鑽鑽 無視紅綠燈 不戴安全帽等
這種要怎麼說服修法??最基本的駕駛問題尚無解決 真的別想通過
還有機車撞汽車 輸贏都很簡單吧
很多機車撞汽車案例 很多都是對汽車不利
有死人那更慘 汽車會被死者家屬追的死纏爛打
比較支持過路費能否多收,然後修法將一部分其列一專戶作為重機車禍家屬賠償基金?風險分攤概念。。。
千萬不要開放,一開放,數目一多,人民以為機車都可以上國道,
以台灣守法水準,國道警察問題接不完,追也追不到,
更危險,loading更重,然後還要砍人家年金,
你沒家庭,別人有家庭..


aderek wrote:
如果你無(故意)或(過失)是不罰的!就像有人突然衝出來,你撞死他,你連反應都來不及,是要注意什麼?行車記錄器拿出來看,法院就會依實際情況判決了!刑法三階,構成要件/違法性/有責性.....罪行法定主義!.(恕刪)


雖然我贊成重機上國道

但我也不相信 "法院就會依實際情況判決了!"

恐龍從未消失.只是進了法院

總覺得一些反對的人原因來自於對台灣司法的不信任感

市政路 wrote:
千萬不要開放,一開...(恕刪)


說什麼要仿照國外,那制度也要仿照啊

不要那麼自私只爭取大排氣量的機車可以上國道!

小排氣量的也要可以上國道啊!

還有肇事責任也要仿照別什麼都只學半套!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?