• 4

這樣的罰單提訴訟,有勝訴機會嗎?

文長慎入!!
先來詢問過大家意見 畢竟提一次訴訟就要300元

<<事發過程>>
小弟行經台28線 29.2公里處
這是我每週回家的路線 照相機在哪不會不知道
當天晚上行車至此減速
有注意到後方有來車 車速極快(後來回想..應該是來追我的)
我心想~~你糟了!!
不過該車到了相機前 有緊急減速
我在外車道靠內(機車) 他在內車道(轎車)
之後 他直接跨越雙黃線 加速開向對向"機車道"(跨越兩個車道)
我大驚~以為要遇見撞山壁的畫面
就在這個時候 相機閃光了!!
內心就覺得不大對勁
果然一週後 罰單來了!!
<<事發經過結束>>


<<後續-收罰單、提申訴>>

被拍的照片是這樣~~ http://imgur.com/a/pCLDX
不認真看 還不知道這張照片想幹嘛
裡面沒有拍到那輛轎車 只有我的車
我提出申訴
1.先說明當時狀況~如上事發經過
2.提出疑義
(1)如果我原本就超速
那應該進入偵測區就該拍照了
但是我都快離開鏡頭了
(2)如果進入偵測區後我才加速以至超速
那個我的速度應該也是60KM再多一些些[限速50]
怎麼會是73KM被拍
難不成 我可以瞬間加速
不過今天收到回覆 如圖 http://imgur.com/a/rbSmN
他們不願正面回覆我的疑義 只說(簡單說)
1.他們的儀器經過精密檢定
2.照片沒有看見其他車
3.測到73KM就是73KM
就想要打發我了 >"<
<<後續結束>>

<<內文~~>>
所以上來跟大家求救一下
1.大家覺得我的疑義有道理嗎? 提訴訟有機會勝訴嗎?
2.是否有人可以提供被這台相機捕獲的照片
讓我可以佐證 若我是原本就超速
那以他們這麼"精密"的儀器
我應該在哪個地方被拍照 絕對不是都快離開照片了!!
2016-11-10 22:28 發佈
收到超速就乖乖繳了吧...

沒有人能證明你真的當下只騎多少...

只有你自己口述...

曾經有看過打贏的案例
是車上載有GPS的攝影機,
可以證明車子當時的時速。

上法院是要講證據的,
如果只有口述,很難打贏訴訟。
民用GPS不是一直被說沒校正沒有檢驗過嗎?
所以顯示的時速不準嗎?
提這個應該沒有用。
這個的關鍵可能會是到底這固定式照相機能偵測到幾個車道
並沒有說他不準
只是若他能偵測的範圍超越相機能拍攝的範圍
那就算他的測速多精密
我所遇到的情境就有可能會上演了。
另外所謂的證據就在我的兩個疑議內
還是需要先問
1.若一開始就超速,應該在何處被偵測拍照
2.若加速致超速應該在時速多少被偵測拍照
兩個問題的答案應該都與我被舉發的情形不符呀。
然後才結論,這兩個假設在當時都不成立。
這時才會想到有裝行車記錄器的重要
有錄下來
至少還有申訴成功的機會
根據版主的敘述,個人認為是相機的時間差所導致的結果。
也就是說假設是前車較慢,後車較快,
當後車超速時,機器正要拍超速車時剛好超速車逆向超車。依照相機物理性質,相機要閃燈前會遲滯一下才會閃燈,而且相機只照固定車道,所以有可能版主當了冤大頭。

jitai127 wrote:
文長慎入!!先來詢問...(恕刪)


這可能要請問 照像機專家 來回答..........



在照像前開到對向,此時後車會被照的機率有多大?



疑...........
樓主估計是怕上法院結果傳喚專業人士出來打臉

畢竟網路上講講歸講講

不然覺得穩贏的幹嘛不訴訟
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?