• 6

白牌兩段式左轉還是比較安全

之前看到一堆人討論兩段式左轉的存廢
個人認為 我要左轉還是會兩段式左轉 重點是看當下十字路口車流
在一個上下班尖峰時期 對象車流大時
該路段
紅綠燈為綠燈直行左轉接可 內側車道若無進行機車
機車直接左轉的盲點在於
當機車(紅色虛線)
確定當下對向汽車(下圖綠色)讓步給你時 在汽車右邊的機車(藍色箭頭)是否會留意你要左轉
當你左轉時 對向直行機車未為察覺 就會車禍
你會問汽車可以直接左轉 也有同樣危險 但人身保護差很多
白牌兩段式左轉還是比較安全

另一種情況
是當你一樣在內側沒有進行機車情況下 而且行駛在車流大車速快之處
準備當對向無汽機車通過時左轉 這時等待的位置
當後方高速汽車未能及時判斷你的機車是否靜止或行駛時
就會從後方追撞
如下圖 紅色虛線箭頭為你要左轉的機車 綠色為高速直行汽車
白牌兩段式左轉還是比較安全

至於兩段式左轉的危險在於 在於原路要進入垂直車道之待轉區時
須注意後方汽機車是否要內向違規超車 以及 原路之汽車是否要右轉

我個人認為直接在車流量大或車速快之道路 機車直接左轉危險性過高
在此情況我會兩段式左轉
2014-03-27 22:24 發佈
文章關鍵字 白牌兩段 左轉
那政府開放250c.c.以上機車直接左轉

能行駛於禁行機車之車道呢?
這些狀況並非其他人都沒有想到
而是經過討論後根本無法真正成立
如果依照同樣的邏輯類推
兩段左轉的狀況則會更糟
如圖


圖右上區
內側左轉車讓行直行車
外側車輛無法看到兩段左轉機車
當機車減速進入停等區時,左轉車未察覺就會發生車禍
以上就是用狀況一同樣邏輯推出的結果,這個有實際車禍案例

而更糟的地方在於
直接左轉時,我方可選擇確認來車,而非樓主狀況一中的違規狀況,控制權在自己
兩段左轉時,卻要依賴對象車輛不違規,無法自行避險,因此更加危險。


圖左下區
行駛在車流大車速快之處
準備進入待轉區
當後方高速汽車未能及時判斷你的機車是否減速、靜止、或行駛時
就會從後方追撞
以上就不多做說明了,只改幾個字,狀況一模一樣

更糟的是
左轉時,機車燈光有煞車燈、左轉燈
直行進入待轉區,則只有煞車燈
無論是後車未能及時判斷,或是機車燈號損壞,只有單一燈光的兩段式都更容易被忽略。

=======================
忘記了,補一段
其實以上狀況都是建立在有違規狀態下
真要用這樣的邏輯推理,以後大家開車經過綠燈路口,還是全都得一輛輛停下來看,畢竟有酒駕有闖紅燈,一樣會出車禍嘛。
危險的
是使用交通工具的人
而不是機車

現今的白牌機車
哪一台起步加速很慢的?

251CC以上的機車可只接左轉
249CC以下的機車"兩段式左轉"比較安全?

如果機車駕駛跟汽車駕駛都有良好的駕駛習慣跟知識
今天不管是要兩段式
或是只接左轉
都會是很安全的

兩段式左轉多安全
一堆在待轉區被撞的莫名其妙的機車騎士大有人在
感覺要看路段或車流狀況
T字路口(例如新北環)
要兩段式左轉,那個待轉區就滿危險的
好多鮮明的藍

chian1983 wrote:
之前看到一堆人討論兩...(恕刪)


只能說沒一個可以成立
你說的換成汽車一樣有這問題
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
安全只是似是而非的理由,政府單純只是想禁而已
不然也不會機車排氣量超過249就突然變得"安全"了

左轉時只要能做到"禮讓直行車"、"在左轉車道左轉(或內側)"就能保證自己的立場

chian1983 wrote:
之前看到一堆人討論兩...(恕刪)

安不安全,取決於駕駛習慣與駕駛道德

chian1983 wrote:
之前看到一堆人討論兩...(恕刪)


車流量小的路口,可以不用兩段式左轉
車流量大又都是砂石車、聯結車在左轉的路口..最好還是兩段式左轉
轉彎中的聯結車還是離遠一點以策安全..
不用拿汽車出來救援
因為樓主只會跳針說汽車有保護blablabla....


所以紅黃牌機車直接左轉都沒有你說的問題囉?
一樣是機車,只是牌子顏色不同,可能稍微大了點,就什麼問題都沒了
真神奇!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?