• 2

"簡單分享" 三代 新勁戰 上 LED 大燈

"LED"大燈 一直對這產品抱持著好不好的疑問 乾脆直接買一組來裝裝看 簡單開箱分享 & 心得


外盒
"簡單分享" 三代 新勁戰 上 LED 大燈

台灣製造 大廠CREE晶片 省電 有遮光罩
我買的是5晶(15W / 35W) 檸檬光 3500~4000
(避免廣告 馬賽克)
"簡單分享" 三代 新勁戰 上 LED 大燈

台製 安定器(忘了拍接線 是原廠直插 不需額外接線)
大小約6cm * 6cm * 1.5~2cm
"簡單分享" 三代 新勁戰 上 LED 大燈

燈泡組(五晶燈泡 散熱片 風扇)
近燈 亮前面兩晶(15W)
遠燈 五晶全亮(35W)
"簡單分享" 三代 新勁戰 上 LED 大燈

風扇
"簡單分享" 三代 新勁戰 上 LED 大燈

為了安裝 拆下 風扇 及 散熱片
"簡單分享" 三代 新勁戰 上 LED 大燈

燈泡正面(遮光罩)
"簡單分享" 三代 新勁戰 上 LED 大燈

燈泡側面
"簡單分享" 三代 新勁戰 上 LED 大燈

上車
"簡單分享" 三代 新勁戰 上 LED 大燈

上散熱片
"簡單分享" 三代 新勁戰 上 LED 大燈

上風扇
"簡單分享" 三代 新勁戰 上 LED 大燈

近燈切線
"簡單分享" 三代 新勁戰 上 LED 大燈

遠燈切線
"簡單分享" 三代 新勁戰 上 LED 大燈

正面看 不打鳥(因手機拍攝可能感覺很亮 實際上同原廠燈泡 完全不影響其他用路人)
"簡單分享" 三代 新勁戰 上 LED 大燈

對於:
1.不想花大錢改魚眼(臨檢容易被刁)
2.HID超亮超刺眼 (完全不考慮)
3.覺得鹵素燈亮度不夠 想加強

的車友 LED擁有跟原廠一樣的切線 卻增加亮度 更省電(10-15W) 安裝簡易
應該是不錯的選擇

(個人覺得不錯用)

2014-03-27 18:46 發佈
文章關鍵字 LED
只要關燈後,站在車頭看得到LED晶圓
就100%會打鳥。

LED還是搭配投射式燈具比較好。
畢竟光源不同。
用戶名: wrote:
只要關燈後,站在車頭...(恕刪)


"近站"在旁邊 看不到燈絲 也不會益光 除了魚眼...還有...?

如果您要這樣定義所謂的"打鳥" 我也不知道該說什麼@@...
超級鐵屁屁吃漢團 小團員

s32214 wrote:
"LED"大燈 一直...
這篇應該會引來一堆魚眼至上的人圍攻

話說
這組價格實在貴的不像話
墊片至少用好一點的吧
用螺絲帽???
土砲....
好像也沒改進的意思...
"好像"就是"好像" 台灣"假大陸人"只會講"貌似" 貌似個鬼啦...... "立馬"... 馬上就是馬上 立什麼馬....
d12123344 wrote:
這篇應該會引來一堆魚...(恕刪)


圍攻? 我的文章中應該沒攻擊眼魚眼吧?(除了價高)
至於售價 用料 各有所好囉
超級鐵屁屁吃漢團 小團員

用戶名: wrote:
只要關燈後,站在車頭...(恕刪)



同意樓上的說法
真的要不漏光還是要全反射式專用燈具
可參考 2014 PCX 的頭燈
那些說會打鳥的人有幾個人有看過實裝LED大燈的機車
在LED大燈剛出來時我也是很盲從的認為一定會打鳥
後來生活中有幾位朋友開始安裝後發現
其實真的跟原本的鹵素燈泡差不多
有人說近看後還是會刺眼
其實鹵素燈泡你近看超過有效遮光角度也一樣會刺眼
而且你對向來車基本上就是接近平行視角
何來刺眼?打鳥?


不過說再多都是多餘的
因為未經監理單位認證變更的都算是違規
春有百花秋有月,夏有涼風冬有雪,若無閒事掛心頭,便是人間好時節!

s32214 wrote:
對於:
1.不想花大錢改魚眼(臨檢容易被刁)
2.HID超亮超刺眼 (完全不考慮)
3.覺得鹵素燈亮度不夠 想加強

的車友 LED擁有跟原廠一樣的切線 卻增加亮度 更省電(10-15W) 安裝簡易
應該是不錯的選擇

(個人覺得不錯用)


更省電? LED是省電沒錯啦~ 那另外加個耗電的風扇是什麼用意? 另外加個耗電的風扇是什麼用意? 耗電的風扇?

flybo wrote:
更省電? LED是省...(恕刪)


因為目前高功率發光二極體的輸入功率僅有20%會轉換成光,
其餘80%則轉變成為熱,因此需要有效的散熱技術把熱排出,
以避免降低其發光效率及壽命。

高功率LED除了亮度比一般鹵素燈泡更高之外,藉優良散熱情況下壽命也比鹵素燈長
因此風扇是必須的,而且整體耗電還是比傳統燈泡低
只對妳有感覺...
我看過很多台LED大燈了。(在某間工作室)

問題還是在於LED光源問題。勁戰車系燈殼還蠻深的。所以還好。
但打鳥問題是一定還有的,打鳥不是只有一個角度。所以你站在那個角度沒有打鳥。
搞不好在遠方的某台車會正在幹腳你。

並不是說LED大燈不好。而是用在傳統反射面的LED大燈不好。
原因很簡單,當初這個燈具就並不是設計給LED用的。
無論是焦距,反射面積,溢光設計。都不是給LED用的。
除非這個LED廠商有光學器材,能個做出完整模擬鹵素光源的LED頭燈。
溢光,打鳥的問題才有辦法解決。不然LED頭燈目前還是以投射燈具為主比較好。

嘛....反正你裝的開心就好。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?