• 2

真的更改考照部份就會安全了嗎?

全台機車總數高達一千五百多萬輛,其中,在A1類交通事故死亡人數的比例,去年和前年都將近六成,為降低死亡率,交通部將全面檢討機車考照制度,除明年全面實施初領機車駕照,必須實施安全駕駛教育講習外,也針對筆試和路考方式進行研改,而目前持汽車駕照可免照騎輕型機車的規定也考慮取消。(閻大富報導)
根據交通部道安會分析,機車以「酒後駕車」、「未依規定讓車」和「違反號誌管制或指揮」為前三名肇事死因,三十歲以下和六十五歲以上駕駛為較高肇事族群,而汽機車交織、缺乏完整駕駛訓練、違規和經驗不足,都是造成機車容易肇事的原因。
道安會執行祕書謝界田表示,已有學者專家建議,如果要提高騎機車的安全性,必須從考照層面著手,包括輕型機車的路考恢復,持有汽車駕照可免試騎輕型機車等規定,都要檢討改進。
此外,區分機車專用區域及標誌、加強違規執法及教育宣導,也要一併進行,公路總局也將從明年起,考照時全面實施二小時機車安全駕駛講習,希望各項措施能讓機車的事故死亡人數,達到五年降低一成、十年降低二成的目標。

這樣真的有用嗎?部分機車事故問題也在於汽車啊,如果汽車撞待轉區機車是不是就歸類在機車事故而不是汽車呢?
騎機車提高騎乘觀念變安全了遇到不會開車的還不是一樣~~

機車路權部分也要更動吧?!不然怎麼會有人要求機車路權提升呢?
2013-08-16 18:59 發佈
文章關鍵字 部份

雖然說事故往往伴隨很多因素

但駕駛人有個基本概念和技術

我覺得是有必要

像日本考照制度 算是一個蠻成功的方式吧

上路後 誰會如何 沒有人知道

可是那些上路的駕駛者 在某方面 卻有基礎的保證

只能說政府想搶錢想瘋了。只知道做表面,根本就不是解決之道。
死的應該有超過一半是被汽車撞死的吧....說實在的,我覺得上上課就能改是不太可能啦

孤寂之狼 wrote:
全台機車總數高達一千...(恕刪)


考照歸考照啦
實際上路就有可能不一樣了
總之駕駛人的問題最大........

孤寂之狼 wrote:
全台機車總數高達一千...(恕刪)


直上最艱難的考試制度

搭配最嚴苛的懲罰制度

這樣還不安全 就沒話說了

孤寂之狼 wrote:
全台機車總數高達一千...(恕刪)

考照??

死的很多都是無照駕駛好不好。
考照是一時的,道路規劃 用路人道德才是真理
真的要改.......應先立嚴刑峻法

重點是台灣人能接受捨棄肇事者人權的部分:(以下是假設)

1. 闖紅燈或紅燈右轉,被抓到或肇事致對方輕傷,不必罰款,改判刑法且不得緩刑

2. 轉彎車輛未依規定禮讓直行車,撞到他人即使對方輕傷,一樣判刑不得緩刑

3. 汽車駕駛與乘客未依規定兩段式開門以致於撞倒機車,開門者判刑且不得緩刑

4. 機車於十字路口未依規定打方向燈強行轉彎以致左右後方車輛閃避不及追撞

即便後方車輛駕駛是輕傷,未依規定打方向燈直接判刑且不得緩刑

5. 支線道不禮讓主線道而肇事,判刑不得緩刑

6. 事故現場禁止私下和解,違者雙方皆判刑不得緩刑

7. 肇事惡意逃逸事後無論肇事嚴重性一律鞭刑

8. 酒駕、蛇行、逼車唯一鞭刑

9. 主肇事責任最大者致他人死亡,唯一鞭刑


(點點點.....還有很多寫不完)

=========================================

死刑是沒用的,鞭刑才有意義

台灣『如果』有以上嚴刑峻法,多數人都怕了

一旦確認『主肇事責任最大』時,即使他人只是輕傷仍然先關你兩年再說

這樣你覺得鬼島還會有這麼多交通意外嗎??
真好笑

現在沒駕照就沒駕照會特地去考嗎

除非規定沒駕照騎車的要坐牢

沒駕照的被撞不能索賠

這樣駕照才有意義

不然想不透駕照要拿來做什麼用
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?