超速直行機車撞上對向左轉汽車

事發路段是十字路口，當時雙方都綠燈

我機車超速直行行駛

當時我這邊的車道有一台計程車要左轉，因為被他擋住造成死角，我沒看到對向也有一台汽車準備左轉

而我快到路口時發現對向車突然轉出來，導致我剎車不及撞上他車尾

當下並無報警，我受傷事後有去驗傷，原本他提議私下和解

事後我修車約5000，他的約9000

他要求我賠他6000，而我的自己理賠

他主張說他已經先入彎，是我要禮讓他，且說我超速絕對站不住腳，現在給你賠6000是看你學生，到時候到交通隊就不是這樣了

我上網查了一下，以前的交通安全規定102條的確有左轉車先入彎有車權之規定

http://www.cges.ilc.edu.tw/traffic/03laws/law1.htm
"六　轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口，而轉彎車已達
　　中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行。"
(民國 94 年 05 月 25 日 修正)

但我查了一下最近的道路安全交通規則，那點卻已早被拿掉而改成

http://202.39.131.142/web_law/Law_ShowAll.php?LawID=A0003
七、轉彎車應讓直行車先行。
(中華民國101年12月22日 修正)

請問到底是誰對誰錯

我不希望他賠我多少，我只希望各賠各的

請問我到交通大隊要怎麼講對我才是有利的呢

---


非常感謝各位的意見

6/8晚上和他在警局談完，並沒有一個好的過程

原本約10點的報案，被他延到10:30

一到警局看到他先和警察報案，然後就是等待交通隊的來到

交通隊的人一來，還沒看監視器，就大致問了一下案發經過

---

對方開口先敘述了

對方：我們雙方都綠燈，我左轉，他直行，我被他撞到後面

交通：所以他(指我)是撞到你左邊?

對方：沒有，他是對向車，我被撞到油箱蓋

交通：所以你是過彎車，他是直行車?

對方：對

交通：(冷笑) 那你這樣子還要調什麼監視器? 你轉彎他直行，當然是你沒禮讓阿，你調了帶子等一個月過後還會多收到一張1500的罰單"未讓直行車先行"

對方：可是我已經過彎了耶 是他撞到我後面耶

交通：你是過彎車你就要禮讓，確認對向無來車才可以過彎，這樣判下來你穩輸的啦，還要多繳一張罰單，不會比較賺啦

對方：可是前面有計程車擋住我們兩個的視線，我已經完成轉彎程序了，他才撞到我後面

交通：你完成過彎程序，他怎麼可能撞到你? 你是在路中央撞到的嗎?(對我說)

我：(點頭)

對方：唔..可是我已經過中線了，他才撞到我後面(一直就是強調我撞到他後面，所以是我的錯)

交通：你們兩個我都不認識，我只是用最正確的看法去分析這件事，講到著你聽不下去我也沒辦法

對方：沒關係... 我現在只想調路口錄影帶來看，看看責任歸屬，如果我錯我一定賠他(指我)

交通：我處理這種事處裡16年了，裁定所會怎麼判我還不知道? 你這樣等一個月還是要賠，不會比較吃香

對方：唔...

---

接著就是坐下來準備留資料給交通隊

對方只帶身分證，行照駕照都沒帶，連肇事車輛也沒開來，說牽去給車行了

交通不耐煩的說"那你這樣你要報什麼案? 肇事車輛沒開來我也無法進行拍照"

後來交通就先拍我車體受損的部分，然後要我們約時間，叫他要把相關事物都備齊

所以還是沒留下任何筆錄，不歡而散

---

後來我發現我的車有保第三責任險，我媽是叫我筆錄做一做就快叫保險公司出面談了

最後還是很謝謝各位的意見，不管哪種論點，對我都很有幫助

也真正學到一課新聞完全不會教的事情(新聞只會說被撞都孝子，撞人都小開)

謝謝