• 9

這樣車子有沒有刑責

沒撞到 但卻害機車摔車 這樣車子有沒有刑責???????

http://www.youtube.com/watch?v=DCOV-pDu_1U
2012-08-04 9:10 發佈
文章關鍵字 車子 刑責

小灰鯊 wrote:
沒撞到 但卻害機車摔...(恕刪)

正常來說沒監視器+沒碰撞就是羅生門
不過今天幸運被錄到
有這影片就ok
順便問一下,civic 9的車主加裝下面的煞車燈,
這可以檢舉嗎?路上看了超剌眼的…
雖然汽車有錯

但是想用這影片告他什麼

實在很困難


e34 wrote:
雖然汽車有錯但是想用...(恕刪)


那也算是危險駕駛了 她自己打燈左切 卻右轉

如果機車駕駛人有受傷,可能涉及刑法第284條,過失傷害罪。
如果汽車駕駛人跑了,更涉及刑法第185條之4,肇事逃逸罪。
沒人受傷,也沒跑,就不涉及刑責。但如果機車有毀損,可用民法第184條,請求賠償。
那是一條車道耶 , 結果還停了兩台車

又遇到一個天兵要轉不轉來個假動作...

但是機車 下雨天 安全距離 防禦性行車 觀念還是要有

roger4259 wrote:
那是一條車道耶 , ...(恕刪)


其實要感謝偉大的政府

把內線禁行機車洗腦洗的很徹底

要不然機車直接切左就好了
說實在的

機車騎士判斷失準佔部份,但是轎車並非無過失。

併排停車造成行車危險是要負責的。

白馬 wrote:
如果機車駕駛人有受傷...(恕刪)


別想太多了

這一切都無碰撞之行為

騎士未保持安全距離 煞車不當自摔


汽車左燈也馬上切回來了 並沒有打左燈右轉的疑慮

汽車只要說 本來要左轉發現後方有來車 或者前方路況無法轉

甚至看到後方有台機車車速不慢 決定禮讓 等等屁話就夠了



不是愛幫汽車說話

這影片實在沒有很"絕對"的條件可以判汽車什麼的


路邊停車那幾個反而~~對這事件有更直接因果關係
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?