討論群組

7

強制裝待速熄火裝置真的很莫名其妙......

R Y

R Y
個人積分：470分
文章編號：34712647

470分

樓主

2012-03-25 9:35

首先現在台灣的交通法規裡有個項目叫待轉明明有左轉燈號的地方也要待轉
今天運氣不好遇到了剛變紅燈的號誌而停了下來一看是個99秒的紅燈經過漫長的99後
因為想左轉而去待轉停在待轉格上一看又是99秒的紅燈

算算等待的時間為198秒＝3分多鐘因為政策所以待速3分鐘熄火很不錯環保救地球嘛!

可是很莫名其妙的地方是用政策讓機車花那麼多時間待速又要強制加裝個待速熄火裝置!?

熄火裝置要嘛就不要加開關要嘛就是做的像honda那樣完善而不是一個兩光的系統....
有開關的話我直接轉鑰使熄火就好了再加裝那個裝置幹麼?

大家都想救地球但人類是很自私的可以要環保前提是不影響到自己的利益荷包

2012-03-25 9:35 發佈

文章關鍵字裝置

u9207008

u9207008
個人積分：757分
文章編號：34712885

757分

2樓

2012-03-25 10:00

我不想救地球耶
真有心做環保的話
哪需要那什麼裝置阿
鑰匙自動會轉到熄火
看了一下規定
應該不是道路行進間要熄火
而是路邊臨停三分鐘以上才要熄火
等紅燈不在取締範圍內吧

祝大家年年都有頭香可以插!

wishleakage
個人積分：62分
文章編號：34713397

62分

3樓

2012-03-25 10:42

然而真的最該熄火的是排氣量大出數倍的汽車 , 卻不從那下手

機車族群不團結 , 也真是沒有辦法........

可憐的孩子

可憐的孩子
個人積分：646分
文章編號：34713530

646分

4樓

2012-03-25 10:52

R Y wrote:
首先現在台灣的交通...(恕刪)

因為當官的都不用騎機車

暴力不能解決問題但是能解決你

milanquan
個人積分：392分
文章編號：34713601

392分

5樓

2012-03-25 10:57

樓主有直接命中問題的核心，贊阿。要研議的是紅綠燈時間，需下修到較能容許的程度，而不是要人們開車騎車在那空等，然後不熄火要罰錢。給樓主加分。
不過顯然地，政府總是在強制調整人民容忍力的極限，直接開放毒牛啦，民生物資漲到爽啦。

摸來磨企
個人積分：57分
文章編號：34713884

57分

6樓

2012-03-25 11:15

u9207008 wrote:
真有心做環保的話
哪需要那什麼裝置阿
鑰匙自動會轉到熄火...(恕刪)

同意!
基本上有方便手動熄火/啟動的開關就好了..不需要自動熄火!
政府根本搞錯方向!

ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

a05801

a05801
個人積分：10分
文章編號：34714376

10分

7樓

2012-03-25 11:47

就算沒有加開關還是有人會去裝開關或者整個拔掉.........

我覺得有加開關不錯........反正被抓到就被罰!!就這樣

史蒂芬喬
個人積分：1900分
文章編號：34714714

1900分

8樓

2012-03-25 12:13

環島就地球?
是說環保救地球嗎?

字數字數字數字數字數字數字數字數字數字數字數字數字數字數字數字數字數字數字數字數字數字數字數

achihemi

achihemi
個人積分：1601分
文章編號：34714914

1601分

9樓

2012-03-25 12:30

不喜歡那個裝置可以不要買這款車~
更何況車廠也有切換開關讓你自由選擇!

不愛地球可以理解,
但也不需要因為不愛地球;
所以看似合理的去砲一台你不會買的車!!

小熊維尼~Winnie在哪裡!?

s89208099
個人積分：0分
文章編號：34715172

0分

10樓

2012-03-25 12:51

企業缺錢的新花招=.=....機車還越賣越貴~!!! 新車買不起都買二手的了~!!!

7

X

X