別了，01不見，感謝各位長期來的照顧

元氣奶油

元氣奶油
個人積分：284分
文章編號：33324775

284分

樓主

2012-01-15 14:17

發現自己每天花太多時間在01上，
反而疏離了真正該關注的事情與周遭的家人朋友，
別了，01，也感謝各位網友長期以來的照顧，Thanks for everybody.

2012-01-15 14:17 發佈

文章關鍵字照顧 01

srat

srat
個人積分：8分
文章編號：33324988

8分

2樓

2012-01-15 14:38

元氣奶油 wrote:
自從行車紀錄器往後照...(恕刪)

當然可以

民法18條
是關於人格權的規範
還有民法195條第一項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽或自由者被害人雖非財產上之損害亦得請求賠償相當之金額。」
所以是可以提告求償的

鄉野

鄉野
個人積分：33分
文章編號：33325448

33分

3樓

2012-01-15 15:22

什麼事當然都能提告，告不告得成的問題而已.... 挖鼻孔

ill49

ill49
個人積分：6分
文章編號：33325715

6分

4樓

2012-01-15 15:48

是肖像權問題,
關於不法侵害他人之身體、健康、名譽或自由這條很難成立,
如果加上..........就100%會成立

一堆拍檳榔西施的....
我也不是假道學(不是我拍的),
是非道德,懶的想....因為這種事多到爆!!!

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2090分
文章編號：33325792

2090分

5樓

2012-01-15 15:54

可以告但告不成侵害或損害

他非故意拍也沒惡意取笑或毀壞他人名譽...等等

也不過只是忠實呈現鏡頭下的(她的行車狀況而已)

孤寂之狼

孤寂之狼
個人積分：335分
文章編號：33325928

335分

6樓

2012-01-15 16:05

如果可以告，那記者當新聞的那些影片當事人不也可以告了？

元氣奶油 wrote:
自從行車紀錄器往後照...(恕刪)

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2090分
文章編號：33326688

2090分

7樓

2012-01-15 17:08

可以告與案件會不會成立...是兩回事!

ill49

ill49
個人積分：6分
文章編號：33326850

6分

8樓

2012-01-15 17:22

其實
告01上那些回文的,
就會成立
現在很多法官都是這樣判的.....

枯枝

枯枝
個人積分：3分
文章編號：33326972

3分

9樓

2012-01-15 17:31

孤寂之狼 wrote:
如果可以告，那記者當...(恕刪)

台灣禍源之一
新聞自由權

法律只是有錢人的工具
當然是比誰權力大錢多
還有....

hhop

hhop
個人積分：330分
文章編號：33328356

330分

10樓

2012-01-15 19:23

你可以告但是你100%告不成,因為你是放再公開網路平台上開放大眾觀賞的. 要告頂多告侵權,另外當你提告不成後對方可以對你提出誣告罪請你三思.