機車強制加裝怠速熄火裝置可能導致空污更加惡化

wessley

wessley
個人積分：3737分
文章編號：27115956

3737分

樓主

2011-04-11 2:07

如標題...
大多數的人為了不熄火
一定原地猛摧油門.....

物極必反....

2011-04-11 2:07 發佈

文章關鍵字機車空污怠速熄火裝置

wms33660857

wms33660857
個人積分：0分
文章編號：27116966

0分

2樓

2011-04-11 6:43

跟我的想法一樣,只要將油門保持在怠速以上就不會熄火了....

kt60402

kt60402
個人積分：212分
文章編號：27117089

212分

3樓

2011-04-11 7:19

按照法律的定義就是要熄火
故意催油不熄火這種行為不就是剛好可以處罰
除非路口都有稽查人員站崗...

安全帽

安全帽
個人積分：118分
文章編號：27120087

118分

4樓

2011-04-11 10:41

wessley wrote:
物極必反....

還會多一個闖紅燈的藉口...

GAWEIN

GAWEIN
個人積分：75分
文章編號：27123244

75分

5樓

2011-04-11 12:47

......可是，除了今天新聞報的的那個980秒以外，
有幾個紅綠燈會比怠速熄火時限的三分鐘(180秒)還長的？

ghj7808

ghj7808
個人積分：11分
文章編號：27123278

11分

6樓

2011-04-11 12:48

kt60402 wrote:
按照法律的定義就是要...(恕刪)

看來你並不瞭解版大的意思

法規是規定怠速3分鐘

而怠速熄火裝置

想必一定是在特定時間後自動熄火

但今倘若紅燈有30秒

並無熄火之必要

駕駛人一定是催油門讓其保持在一定的轉速下

防止機車熄火

030861368

030861368
個人積分：1594分
文章編號：27123570

1594分

7樓

2011-04-11 12:59

ghj7808 wrote:
看來你並不瞭解版大的...(恕刪)

也不可能設計一待速就熄火吧

chieting

chieting
個人積分：0分
文章編號：27124908

0分

8樓

2011-04-11 13:53

機車怠速熄火的問題怎麼又來了...

討論再多，砲火再猛烈，結論就是：

會熄火的人，不需裝自動就會熄火；

不想熄火的，即使罰則再多，依舊會有各種理由和作法不讓它熄火。

master5830

master5830
個人積分：0分
文章編號：27127122

0分

9樓

2011-04-11 15:22

因為要抓汽車怠速開冷氣睡覺的人吧

機車180秒熄火，紅綠燈應該不會超過這麼久
應該是不用刻意催油門才對

但是這個法律的問題，希望不是像新聞稿這麼簡單
甚至是斷章取義

為什麼只有機車
台灣辦事效率就是這樣
爛

wavio55

wavio55
個人積分：10分
文章編號：27130801

10分

10樓

2011-04-11 17:49

我贊成新車加裝怠速熄火裝置,這樣廢氣就不會燻到我
我的舊車請不要理我

當然啦,請大有為政府順便規定,怠速熄火裝置列入空污管制設備
廠商必須提供保固時間, 看哪一家敢保證他的啟動馬達最耐操
電瓶撐最久, 汽油泵浦不會隨意停機......

機車強制加裝怠速熄火裝置 可能導致空污更加惡化

機車強制加裝怠速熄火裝置可能導致空污更加惡化