化油款的車子是不是比較不會故障???

oops

oops
個人積分：408分
文章編號：26754830

408分

樓主

2011-03-25 17:10

每次聽到有人提到車子有問題
就幾乎都是噴射款的

感覺就是化油的好像比較耐操
像我家裡的二行程忘記加機油
在沒加機油的狀況下..

我從市區騎到旗山又騎回來都沒事..
後來回來高雄才加..

2011-03-25 17:10 發佈

文章關鍵字化油款車子

s22928264

s22928264
個人積分：32分
文章編號：26754871

32分

2樓

2011-03-25 17:13

化油是機械式
噴射供油系統是電子式

機車的運作環境很惡劣比汽車還惡劣
震動比汽車大防水性也比汽車差零件外露比汽車多

你認為哪個容易出包???
電子式噴射車還要再追加一套軟體來設定供油.........
軟體也要考量進去........沒有一套軟體是完美的終究有它的BUG存在...

紫菜酥

紫菜酥
個人積分：0分
文章編號：26755540

0分

3樓

2011-03-25 17:40

s22928264 wrote:
化油是機械式噴射...(恕刪)

要不是政府法令
大家現在都還是會騎化油車

不保養車不愛車的人
還是建議騎化油車就好

AURORA_PART1

AURORA_PART1
個人積分：3583分
文章編號：26755585

3583分

4樓

2011-03-25 17:43

不管是噴設還是化油都會壞,兩者只差供油方式不同
---------------------
化油-->靠引擎發動負壓原理供油,油門開越大,汽油跟喝水一樣大

噴射-->由引各感知器提供訊號給ECU,再由噴油嘴提供較精確供油,跟供油MAP寫法有關

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2090分
文章編號：26755954

2090分

5樓

2011-03-25 18:00

機械這種東西,構造簡單的出問題的概率就能較低

加上台灣在機車噴射供油方面做的阿拉不魯的,不出問題都很難

不是不會做是懶的去精細調配

IoNY

IoNY
個人積分：1分
文章編號：26757606

1分

6樓

2011-03-25 19:29

簡單來講...化油的構造簡單..維修簡單....
噴射的就是那套噴射系統再難搞...尤其是電池沒電...想發門都沒有!!

如果其中一個環節出錯...那就有得搞了!! 熄火..各種毛病樣樣來...

XJoice

XJoice
個人積分：110分
文章編號：26757757

110分

7樓

2011-03-25 19:38

比較好養，也因為歷史悠久，所以修理、改裝的經驗較多

ufjk0816

ufjk0816
個人積分：2288分
文章編號：26774839

2288分

8樓

2011-03-26 17:26

oops wrote:
每次聽到有人提到車子...(恕刪)

化油器車種燃油系統比較粗造,但耐用,好修,耗油,要調到很優就比較難
噴射機種系統比較精細,沒什麼好調的,但是價格高,又省油

化油器車種的唯一好處
就是當有電磁波來襲時
噴射系統車全掛掉
化油器車種卻還可以騎

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2090分
文章編號：26775207

2090分

9樓

2011-03-26 17:46

ufjk0816 wrote:
就是當有電磁波來襲時
噴射系統車全掛掉
化油器車種卻還可以騎
恕刪)

EMP彈一炸化油車應該也不能騎了,發電機上有電流會亂竄會引起短路,電瓶也可能會報銷(不過沒電瓶沒關悉)

灑yan

灑yan
個人積分：39278分
文章編號：26775851

39278分

10樓

2011-03-26 18:28

ufjk0816 wrote:
化油器車種燃油系統比...(恕刪)

錯...CDI也是電子零件
你要說的是那種原始的吧...
至於如果只有死電瓶
某類車才是可以騎的
例如AC發電的...
不然說實在...一樣會掛掉(只是修起來比較便宜跟耐用是真的...)